 |
| A la izquierda el edil de IU. |
El pleno además se caracterizó por ser prácticamente un teatro entre PP y PSOE que se recriminaban mutuamente los recortes que ambos partidos han impuesto a través de los dos últimos gobiernos centrales.
El primer punto que se trató fue el de la aprobación de los Presupuestos Municipales de 2012. Resumiendo, son unos Presupuestos que siguen en la línea de los del año pasado: presentados fuera de plazo; sin consultar a Grupos Políticos (mucho menos a las asociaciones o a los vecinos de Yunquera), pues como tienen mayoría absoluta tienen la seguridad de sacarlos casi por decreto; se siguen dando subvenciones por concesión directa a una serie de asociaciones y clubes.
Como el año pasado planteamos unificar todas las subvenciones por concesión directa y sumarla a la partida de subvenciones, por las cuales se rigen el resto de asociaciones. Así repartir de manera igualitaria en función de una valoración objetiva. Es decir: si objetivamente se merecen ese dinero se le da, pero en igualdad con el resto de asociaciones del pueblo.
Se plantea mucha incidencia en ese aspecto, porque los presupuestos que se presentan no dan mucho de si: el 78% de ese presupuesto es para mantener bienes y servicios, personal, etc. Como inversión real solo queda una partida de 70.000 euros, de un presupuesto de 3.376.760 euros. Todo se hace planteando mantener los servicios creados (que no nos quejamos); solo que estos servicios se crearon por la comodidad de los ingresos de la burbuja inmobiliaria en las arcas municipales (algo totalmente artificial y que finalmente pinchó), y en base a créditos aportado por entidades bancarias con un apetito voraz.
Desde IU se realizó una valoración objetiva de la tardanza por presentar los Presupuestos. Estos se han presentado tarde por muchas razones: es la tónica general de los últimos años, los impagos del Gobierno de Cospedal, la baja del Secretario-Interventor, etc. Sin embargo la peor causa es porque en vez de presentar los Presupuestos se han destinado todos los esfuerzos en presentar el Plan de Ajuste, algo que como dijimos va a maniatar al Ayto, y va a generar que todos los yunqueranos regalemos a la Banca Privada casi medio millón de euros (465.774 euros).
En el debate se realizó un planteamiento excesivamente triunfalista por parte del Equipo de Gobierno, diciendo que eran unos presupuestos "austeros e inversores" sin darse cuenta que son palabras contradictorias. Y aunque si bien no se ha despedido a nadie si se amortizarán las plazas de las personas que se jubilarán, se ha cerrado la Casa de Vivienda Tutelada, se ha privatizado el CAI, etc.
Finalmente el presupuesto salió con los votos del PSOE, mientras que IU votó en contra.
Finalmente el presupuesto salió con los votos del PSOE, mientras que IU votó en contra.
En el siguiente punto se trató el techo de gasto presupuestario para este Ayuntamiento. Esto es una consecuencia de la Reforma Constitucional aprobada por PP y PSOE a espaldas de la ciudadanía. Para recordar: esta reforma prioriza el pago de la deuda por encima de todo lo demás. Es decir que se pagará antes la deuda que la educación, la sanidad, etc. Aquí se marca una cifra que en el próximo presupuesto no podremos superar, y si la superamos irá destinado a pagar deuda.*
Desde IU se criticó duramente al PSOE que ahora que está en la oposición a nivel estatal se indigna con esta medida, mientras que cuando estaban en el gobierno la aplicaron al toque de corneta de los mercados. Ellos reducen el problema a que "el PP es muy malo y el PSOE es la alternativa" pero en realidad los dos han aplicado las mismas medidas neo-liberales, desde hace mucho tiempo.
Obligan a tomar unas medidas económicas que están encaminadas a un abismo, porque ya hemos visto como en los países y regiones que se han implantado (América Latina, Grecia, etc.) han agravado las desigualdades sociales, el paro ha subido más, las personas están más desprotegidas, etc.
Como votar a favor de todo eso sería apoyar esta serie de políticas, que lo que buscan es racionalizar todo en la obtención del beneficio y no en criterios sociales, IU votó en contra. Aunque esta regla de gasto fue aprobada por los votos de PP y PSOE.
Otro aspecto que se planteó en el debate fue el tema de no pagar a los funcionarios la extra de navidad, medida impuesta por el Gobierno Central. Nosotros propusimos que la paga de las liberaciones (Alcaldía y Adjunto a la Alcaldía, aproximadamente 5.000 euros) fuera destinado a generar un micro Plan de Empleo, para que ese dinero fuera destinado a algo que significara algo positivo para el pueblo. El dinero de los funcionarios obligatoriamente irá destinados a un plan de pensiones de entidades privadas, pero los cargos políticos es algo que puede ser opcional, lo que nos permite plantear ese asunto. El Equipo de Gobierno planteó decidir ver a que se destina dicho dinero, cuando se vea a donde va la de los funcionarios, con lo que rechazaron nuestra propuesta con su mayoría absoluta.
Además también se trató usar el Consorcio Energético para privatizar definitivamente la iluminación exterior en Yunquera. Actualmente está privatizado y de ese servicio se encarga la empresa JUPER. Pero entre medias se realizó la constitución del Consorcio Energético de la Campiña que engloba a varios pueblos incluidos Azuqueca , Fontanar, Marchamalo, Torrejón del Rey, etc. Pensamos que se podría plantear que ese Consorcio Energético gestionara pública y directamente ese servicio, un modelo de gestión que ya se estaba dando en pueblos como Azuqueca. Sin embargo el camino es el contrario: se privatizará el servicio de instalación y mantenimiento de ese servicios para todos los pueblos que forman parte del Consorcio durante 15 años. Finalmente queda demostrada que la finalidad de ese consorcio no era solo la de negociar el precio del paquete energético, sino que los Ayuntamientos pierdan el control sobre ese tipo de servicios.
Hubo más asuntos en el pleno, pero estos fueron los más importantes. En definitiva, este pleno sirvió para seguir aplicando las medidas económicas neo-liberales de ajuste que nos llevan imponiendo PP y PSOE desde que se inició la crisis.
----
* De la deuda además habría que explicar muchas cosas: la deuda privada representa en total un 217% del PIB, mientras que la deuda pública española un 68,1% (datos de 2011, en 2012 se ha incementado). De esa deuda privada la mayoría es las grandes empresas y los propios bancos. De hecho España tiene una de las deudas públicas más bajas de la UE.
Además la deuda se retroalimenta con la desprotección que tienen los Estados ante los mercados. Porque el Banco Central Europeo presta dinero a la banca privada con un interés del 1% y esta se lo presta al Estado con un interés del 6%. De hecho algunos economistas plantean que si ese dinero directamente se presta al Estado Español la deuda pública sería del 14% del PIB.
Obligan a tomar unas medidas económicas que están encaminadas a un abismo, porque ya hemos visto como en los países y regiones que se han implantado (América Latina, Grecia, etc.) han agravado las desigualdades sociales, el paro ha subido más, las personas están más desprotegidas, etc.
Como votar a favor de todo eso sería apoyar esta serie de políticas, que lo que buscan es racionalizar todo en la obtención del beneficio y no en criterios sociales, IU votó en contra. Aunque esta regla de gasto fue aprobada por los votos de PP y PSOE.
Otro aspecto que se planteó en el debate fue el tema de no pagar a los funcionarios la extra de navidad, medida impuesta por el Gobierno Central. Nosotros propusimos que la paga de las liberaciones (Alcaldía y Adjunto a la Alcaldía, aproximadamente 5.000 euros) fuera destinado a generar un micro Plan de Empleo, para que ese dinero fuera destinado a algo que significara algo positivo para el pueblo. El dinero de los funcionarios obligatoriamente irá destinados a un plan de pensiones de entidades privadas, pero los cargos políticos es algo que puede ser opcional, lo que nos permite plantear ese asunto. El Equipo de Gobierno planteó decidir ver a que se destina dicho dinero, cuando se vea a donde va la de los funcionarios, con lo que rechazaron nuestra propuesta con su mayoría absoluta.Además también se trató usar el Consorcio Energético para privatizar definitivamente la iluminación exterior en Yunquera. Actualmente está privatizado y de ese servicio se encarga la empresa JUPER. Pero entre medias se realizó la constitución del Consorcio Energético de la Campiña que engloba a varios pueblos incluidos Azuqueca , Fontanar, Marchamalo, Torrejón del Rey, etc. Pensamos que se podría plantear que ese Consorcio Energético gestionara pública y directamente ese servicio, un modelo de gestión que ya se estaba dando en pueblos como Azuqueca. Sin embargo el camino es el contrario: se privatizará el servicio de instalación y mantenimiento de ese servicios para todos los pueblos que forman parte del Consorcio durante 15 años. Finalmente queda demostrada que la finalidad de ese consorcio no era solo la de negociar el precio del paquete energético, sino que los Ayuntamientos pierdan el control sobre ese tipo de servicios.
Hubo más asuntos en el pleno, pero estos fueron los más importantes. En definitiva, este pleno sirvió para seguir aplicando las medidas económicas neo-liberales de ajuste que nos llevan imponiendo PP y PSOE desde que se inició la crisis.
----
* De la deuda además habría que explicar muchas cosas: la deuda privada representa en total un 217% del PIB, mientras que la deuda pública española un 68,1% (datos de 2011, en 2012 se ha incementado). De esa deuda privada la mayoría es las grandes empresas y los propios bancos. De hecho España tiene una de las deudas públicas más bajas de la UE.
Además la deuda se retroalimenta con la desprotección que tienen los Estados ante los mercados. Porque el Banco Central Europeo presta dinero a la banca privada con un interés del 1% y esta se lo presta al Estado con un interés del 6%. De hecho algunos economistas plantean que si ese dinero directamente se presta al Estado Español la deuda pública sería del 14% del PIB.
No hay comentarios:
Publicar un comentario