EMPLEO, DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y TRANSPARENCIA EN YUNQUERA

EMPLEO, DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y TRANSPARENCIA EN YUNQUERA

miércoles, 12 de diciembre de 2012

IU pedirá que las administraciones no contraten a personas que defraudan a Hacienda.

Francisco Riaño, José Luis Maximiliano, y Mario Bueno.


(Guadalajara, 12 de diciembre de 2012).- José Luis Maximiliano Romo, Coordinador Provincial de Izquierda Unida ha comparecido ante los medios de comunicación, junto al Secretario de Organización, Francisco Riaño Campos y el Portavoz de esta formación en el Ayuntamiento de Yunquera de Henares, Mario Bueno Aguado, para dar a conocer la moción que "Por la transparencia en la gestión y contra el fraude fiscal", presentarán en aquellas instituciones de la provincia donde tengan representación.

Maximiliano ha explicado que esta moción nace de una iniciativa del grupo municipal de IU en Yunquera y que tiene como objetivo adoptar medidas para luchar contra la corrupción y el fraude fiscal. "Estamos viendo como aumentan los casos de corrupción, tenemos ejemplos cercanos como el caso Urdangarín, Matas, diversos cargos públicos del PP valenciano  y también del PSOE, o el último protagonizado por el expresidente de la CEOE, Díaz Ferrán" apunta.

Izquierda Unida considera que la corrupción daña el Estado de Derecho, degrada la democracia, profundiza las desigualdades sociales y está además está abriendo una profunda brecha entre la ciudadanía y los políticos, por lo que luchar contra ella se convierte en obligación de todos y en una imperiosa necesidad para salvaguardar la democracia.

Maximiliano considera que la mejor medida para evitar estas situaciones es la transparencia en la gestión y ha recordado las cifras, el fraude fiscal representa en España unos 89.000 millones de euros al año, de los cuales el 75% lo generan el 4% de los contribuyentes, es decir las grandes empresas, la banca y las grandes fortunas de este país y ha vuelto a denunciar la actitud del Gobierno Central cuya única medida  ha sido concederles una amnistía fiscal, lanzando -según Maximiliano- un mensaje claro "no os preocupéis, defraudad que después ya vendrá el gobierno y os lo perdonará a cambio de una ínfima cantidad de dinero"

Izquierda Unida considera que ante esta situación las administraciones públicas tienen que ser claras, firmes, y llevar una política de choque frente a la corrupción y que el hecho de que determinadas personas  imputadas por fraude fiscal estén contratando y trabajando con las entidades publicas a través de sus empresas, tiene que hacernos reflexionar, evitarlo es una cuestión de dignidad y decencia y  por tanto en ningún caso puede ser favorecido desde lo público. 

En este sentido, el también concejal de IU en el Ayuntamiento de Guadalajara, considera que desde los ayuntamientos se puede hacer más de lo que parece en esta lucha y por ello han redactado esta moción que presentarán en dichas instituciones y en la que se proponen varias medidas a adoptar por los plenos municipales: la creación de comisiones de control y seguimiento de los procesos de contratación, con la participación de todos los grupos con representación; abstenerse de invitar en los procedimientos negociados y contratos menores a empresas cuyos responsables estén imputados en delitos por fraude fiscal, estaba o relacionados con la corrupción; y en aras de la transparencia, dar publicidad en los medios digitales de que disponga las actas de las Juntas de Gobierno y del Pleno para que sus decisiones puedan ser conocidas por los ciudadanos, publicar trimestralmente relación pormenorizada de los contratos menores firmados en ese periodo y habilitar los medios necesarios para que los documentos referentes a procesos de contratación y urbanismo puedan ser consultados en tiempo real, en Internet o en ventanilla.

Por su parte, Mario Bueno ha señalado como surge esta iniciativa de trasladar a los debates plenarios la necesidad de adoptar medidas contra la corrupción, a raíz de conocerse la imputación por estafa fiscal el pasado 3 de abril del arquitecto redactor del Plan de Ordenación Municipal de Yunquera, Leopoldo Arnaiz. "este arquitecto ha trabajado desde tiempos inmemoriales con nuestro ayuntamiento, y cuando conocemos que está imputado por un delito de presunta estafa fiscal, producida por no declarar los beneficios obtenidos por la venta de dos de sus empresas y que además parece ser que esto solo es la punta del iceberg, nosotros la primera medida que planteamos desde IU en Yunquera es retirar el POM, que no estaba aprobado definitivamente y que se deje de colaborar con esta persona hasta que se demuestre su culpabilidad o inocencia".

"¿Y porque nos planteamos presentar esa moción en nuestro ayuntamiento?, -ha continuado Bueno- porque este hecho concreto unido a unos sangrantes datos sobre el fraude fiscal, reflejan la doble moral que se está aplicando en esta crisis, mientras te justifican lo injustificable con la excusa de no hay dinero y por tanto no hay más remedio que recortar, al mismo tiempo nos encontramos con una importante bolsa de dinero que se escapa de todo control, es decir no es que no haya dinero, lo que no hay es voluntad de conseguirlo".

Bueno ha señalado que esta moción no fue aprobada porque no consiguió el voto favorable de los miembros del PSOE, un voto en contra que el edil yunquerano valora como "una defensa de los intereses personales del Sr. Arnaiz por parte del consistorio".

Bueno ha informado también que como consecuencia de esta moción y tras meses sin volver a saber nada del tema, en septiembre se celebra una reunión entre los representantes municipales de los diferentes grupos políticos y Leopoldo Arnaiz y el resto del equipo técnico redactor del POM para informarles de algunas modificaciones necesarias para adecuar el POM a cambios en la normativa de aplicación, "y ante nuestra sorpresa esta reunión fue aprovechada por Arnaiz para amedrentar a este concejal,  acusándome de lanzar una campaña de difamación contra su persona y amenazándome con que si en caso de pérdidas económicas como consecuencia de dicha campaña tuviese que despedir gente la culpa sería mía".

Mario Bueno ha aprovechado para responder a la actitud amenazante de Arnaiz, "Si el objetivo que se había planteado este presunto estafador a la Hacienda Pública era que nos plegáramos a sus intereses, decirle que no solamente no lo ha conseguido sino que nos ha dado más fuerzas para continuar y  sacarlo del ámbito estricto de Yunquera trasladándolo al resto de la organización y a otras localidades de la provincia donde este señor colabore o donde se puedan dar casos similares en los que el ayuntamiento trabaje con personas que también puedan estar imputadas en procesos de fraude o estafa fiscal".

Francisco Riaño ha intervenido apuntando que el objetivo de esta moción es aportar medidas en aras de la transparencia municipal y de evitar que se puedan producir casos de corrupción en los ayuntamientos, y que no está centrada en la persona del Sr. Arnaiz, si bien ha matizado que "la figura del Sr. Arnaiz es omnipresente en esta provincia, igual que ha elaborado POM en Yunquera, también ha tenido algunos problemas hace algún tiempo en El Casar,  o por poner otro ejemplo, su nombre también aparece en una denuncia a la fiscalía dentro del proyecto de recuperación del Castillo de Jadraque", no obstante, Riaño, también concejal del ayuntamiento de Torrejón del Rey, ha matizado que no es el único caso y ha dado cuenta de la situación existente en su municipio donde el alcalde hace dos años dio la gestión de la empresa municipal encargada de gestionar el urbanismo a la empresa ARANADE, cuyo presidente tuvo que depositar dos millones de euros de fianza para poder salir a la calle".

Finalmente José Luis Maximiliano, y ante las amenazas sufridas por el concejal de IU en Yunquera, ha expresado su total apoyo y el del resto de la dirección provincial a la actuación de Mario Bueno en su pueblo así como al resto de sus concejales que están trabajando en sus respectivos municipios y en algunos casos también luchando contra personajes que lo que buscan es sacar beneficio de su actividad en las administraciones públicas.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Democracia participativa...



En los presupuestos de 2011, y en los de 2012, veníamos desde Izquierda Unida reclamando una mayor participación ciudadana en la elaboración de los Presupuestos Municipales. Una reivindicación que no solamente planteamos en los plenos, sino que llevábamos en el programa con el que nos presentamos a las elecciones. 

Finalmente, después de todo este tiempo, parece ser que el Equipo de Gobierno ha escuchado nuestros planteamientos, y van a intentar fomentar una participación ciudadana mayor. Por eso han convocado reuniones para tratar los temas a debatir en los presupuestos de 2013. Abajo os ponemos una relación de la convocatoria de las reuniones en función del callejero. 

Así mismo, invitamos a los vecinos a participar en estas asambleas, llevando sus propuestas y opiniones. 


 Primera convocatoria (Martes 11 de diciembre  a las 20:00 horas) para los vecinos de las siguientes calles:

C/.ABAD ALONSO DE MENDOZA
C/. ALTO REY
PZA. AMISTAD
C/.ANDALUCIA
C/.ANTONIO MACHADO
C/.ARAGON
AVDA. AUTONOMIAS DE LAS
C/.AZORIN
C/.BUERO VALLEJO
C/.CAMILO JOSE CELA
AVDA. CASTILLA LA MANCHA
C/.CASTILLA Y LEON
TRAVESIA DE CERVANTES
C/.CERVANTES
C/.DON QUIJOTE
C/.DOÑA ALDONZA
C/.DOS DE MAYO
C/.DULCINEA DEL TOBOSO
DUQUE DE GOR
Pº ESTACION DE LA (Del nº 18 y 23 al final)
C/.EXTREMADURA
C/.GARCIA LASO DE MENDOZA
C/.GARCIA LORCA
C/.INFANTA CATALINA
C/.INSULA BARATARIA
C/.JOAQUIN SOROLLA
C/.JOSE LUIS SAMPEDRO
C/.JUAN RAMON JIMENEZ
C/.MARANCHEL
PARQUEMIGUEL DE CERVANTES
C/.MIGUEL HERNANDEZ
C/.MOLINOS LOS
C/.OCEJON
C/.PIO BAROJA
QUEVEDO DE
C/.REAL ( Del nº 84 y 103 al final)
C/.RIOJA LA
SAN ANTONIO
SANCHO PANZA
C/.SIERRA DE AYLLON DE LA
C/.TEJERA NEGRA DE LA
PARQUE V CENTENARIO DEL

  •  Segunda convocatoria (Miercoles 12 de diciembre a las 20:00 horas) para los vecinos de las siguientes calles:


C/.AGUADOS
C/.ALBERO EL
C/.ARROYO DEL ( del nº 27 al final)
C/.ATIENZA DE
C/.BAÑERA LA
C/.BARRA LA
C/.BELJAFEL
C/.BRIHUEGA DE
PLAZA CASILLA DE LA
C/.CERROJO DEL
C/.CIFUENTES DE
C/.COGOLLUDO DE
C/.COJOS LOS
C/.CRUZ DE LA
PASEO ESTACION DE LA ( Del nº 1 al  nº 16 y 21)
C/.FUENTELAHIGUERA
C/.HUMANES DE
AVENIDA ISLAS FILIPINAS DE LAS
AVENIDA MALAGA DE
C/.MALAGUILLA DE
C/MAYOR
PLAZA MAYOR
C/.MAYOS LOS
C/.MOLINA DE ARAGON DE
TRAVESIA PALACIO DE
C/.PALACIO DE
C/.PASTRANA DE
PLAZA PUERTA DEL SOL
C/.REAL (Del nº 49 y 34 al nº 84 y 103)
C/.RONDA DE SAN ANTONIO
C/.SAN ROQUE
CALLEJÓN SANTA LUCIA
C/. SANTA LUCIA
C/.SEDA LA
C/.SIGUENZA DE
C/.TAMAJON DE
C/.VIZCONDE DE VALORIA

  •  Tercera y última convocatoria (Miércoles 13 de diciembre a las 20:00 horas) para los vecinos de las siguientes calles:


C/.ARROYADA
C/.ARROYO DEL ( del nº 1 al nº 26)
TRAVESIS ARROYO DEL
PLAZA BERMUDO DE
C/.CANTARRANAS
PLAZA DE CANTARRANAS
C/.CASETA LA
C/.CRISTO DE LA VERA CRUZ
Pº DON LUIS JIMENEZ DE
C/.ENCINAS DE LAS
C/.FERROCARRIL
C/.GRANJA LA
PLAZA HERMANOS GASCUÑANA DE LOS
C/.HIJUELA LA
PLAZAIGLESIA DE LA
C/.IGLESIA DE LA
C/.JESUS DE MEDINACELI DE
C/.MAESTRO AMORES
C/.MIRABEL
C/.MIRAMOHERNANDO
C/.OLIVOS DE LOS
C/.OLMO DEL
C/.PALOMARES LOS
PLAZA DEL PARQUE DEL
CALLEJÓN PLAZA DE LA
C/.REAL ( Del nº 1 al nº 32 y 47)
C/.SAN AGUSTIN
C/.SAN CLETO
C/.SAN CRISTOBAL
C/.SAN ISIDRO
C/.SAN JOSE
C/.SAN JUAN
C/.SAN PEDRO
C/.SANTA AGUEDA
C/.SANTO DEL
CALLEJÓN SANTO EL
C/.SOLEDAD DE LA
C/.SOTILLO DEL
C/.TEJAR EL
C/.TERCIA LA
AVENIDAD VALDELALOBERA
C/:VELAZQUEZ DE
C/.VIRGEN DEL CARMEN
C/.VIUDAS DE LAS
PLAZA VIUDAS DE LAS

domingo, 2 de diciembre de 2012

Aplicando las medidas neo-liberales en Yunquera (Pleno noviembre 2012)

A la izquierda el edil de IU.
El jueves 29 de noviembre entre las 18:00 y las 23:30 se celebró en Yunquera un pleno ordinario, aunque este pleno debería de corresponder al del mes de septiembre. La principal característica ha sido esta vez la adopción de las medidas neo-liberales en el pueblo, es decir: seguir caminando en la línea de recortes y regresiones sociales que nos van aplicando desde inicios de la crisis. Recortes que se aplican a los sectores más desfavorecidos de la sociedad y que son aprovechados por una minoría para lucrarse.

El pleno además se caracterizó por ser prácticamente un teatro entre PP y PSOE que se recriminaban mutuamente los recortes que ambos partidos han impuesto a través de los dos últimos gobiernos centrales.

El primer punto que se trató fue el de la aprobación de los Presupuestos Municipales de 2012. Resumiendo, son unos Presupuestos que siguen en la línea de los del año pasado: presentados fuera de plazo; sin consultar a Grupos Políticos (mucho menos a las asociaciones o a los vecinos de Yunquera), pues como tienen mayoría absoluta tienen la seguridad de sacarlos casi por decreto; se siguen dando subvenciones por concesión directa a una serie de asociaciones y clubes.

Como el año pasado planteamos unificar todas las subvenciones por concesión directa y sumarla a la partida de subvenciones, por las cuales se rigen el resto de asociaciones. Así repartir de manera igualitaria en función de una valoración objetiva. Es decir: si objetivamente se merecen ese dinero se le da, pero en igualdad con el resto de asociaciones del pueblo.

Se plantea mucha incidencia en ese aspecto, porque los presupuestos que se presentan no dan mucho de si: el 78% de ese presupuesto es para mantener bienes y servicios, personal, etc. Como inversión real solo queda una partida de 70.000 euros, de un presupuesto de 3.376.760 euros. Todo se hace planteando mantener los servicios creados (que no nos quejamos); solo que estos servicios se crearon por la comodidad de los ingresos de la burbuja inmobiliaria en las arcas municipales (algo totalmente artificial y que finalmente pinchó), y en base a créditos aportado por entidades bancarias con un apetito voraz. 

Desde IU se realizó una valoración objetiva de la tardanza por presentar los Presupuestos. Estos se han presentado tarde por muchas razones: es la tónica general de los últimos años, los impagos del Gobierno de Cospedal, la baja del Secretario-Interventor, etc. Sin embargo la peor causa es porque en vez de presentar los Presupuestos se han destinado todos los esfuerzos en presentar el Plan de Ajuste, algo que como dijimos va a maniatar al Ayto, y va a generar que todos los yunqueranos regalemos a la Banca Privada casi medio millón de euros (465.774 euros). 

En el debate se realizó un planteamiento excesivamente triunfalista por parte del Equipo de Gobierno, diciendo que eran unos presupuestos "austeros e inversores" sin darse cuenta que son palabras contradictorias. Y aunque si bien no se ha despedido a nadie si se amortizarán las plazas de las personas que se jubilarán, se ha cerrado la Casa de Vivienda Tutelada, se ha privatizado el CAI, etc.

Finalmente el presupuesto salió con los votos del PSOE, mientras que IU votó en contra.

En el siguiente punto se trató el techo de gasto presupuestario para este Ayuntamiento. Esto es una consecuencia de la Reforma Constitucional aprobada por PP y PSOE a espaldas de la ciudadanía. Para recordar: esta reforma prioriza el pago de la deuda por encima de todo lo demás. Es decir que se pagará antes la deuda que la educación, la sanidad, etc. Aquí se marca una cifra que en el próximo presupuesto no podremos superar, y si la superamos irá destinado a pagar deuda.*

Desde IU se criticó duramente al PSOE que ahora que está en la oposición a nivel estatal se indigna con esta medida, mientras que cuando estaban en el gobierno la aplicaron al toque de corneta de los mercados. Ellos reducen el problema a que "el PP es muy malo y el PSOE es la alternativa" pero en realidad los dos han aplicado las mismas medidas neo-liberales, desde hace mucho tiempo.

Obligan a tomar unas medidas económicas que están encaminadas a un abismo, porque ya hemos visto como en los países y regiones que se han implantado (América Latina, Grecia, etc.) han agravado las desigualdades sociales, el paro ha subido más, las personas están más desprotegidas, etc.

Como votar a favor de todo eso sería apoyar esta serie de políticas, que lo que buscan es racionalizar todo en la obtención del beneficio y no en criterios sociales, IU votó en contra. Aunque esta regla de gasto fue aprobada por los votos de PP y PSOE.

Otro aspecto que se planteó en el debate fue el tema de no pagar a los funcionarios la extra de navidad, medida impuesta por el Gobierno Central. Nosotros propusimos que la paga de las liberaciones (Alcaldía y Adjunto a la Alcaldía, aproximadamente 5.000 euros) fuera destinado a generar un micro Plan de Empleo, para que ese dinero fuera destinado a algo que significara algo positivo para el pueblo. El dinero de los funcionarios obligatoriamente irá destinados a un plan de pensiones de entidades privadas, pero los cargos políticos es algo que puede ser opcional, lo que nos permite plantear ese asunto. El Equipo de Gobierno planteó decidir ver a que se destina dicho dinero, cuando se vea a donde va la de los funcionarios, con lo que rechazaron nuestra propuesta con su mayoría absoluta.

Además también se trató usar el Consorcio Energético para privatizar definitivamente la iluminación exterior en Yunquera. Actualmente está privatizado y de ese servicio se encarga la empresa JUPER. Pero entre medias se realizó la constitución del Consorcio Energético de la Campiña que engloba a varios pueblos incluidos Azuqueca , Fontanar, Marchamalo, Torrejón del Rey, etc. Pensamos que se podría plantear que ese Consorcio Energético gestionara pública y directamente ese servicio, un modelo de gestión que ya se estaba dando en pueblos como Azuqueca. Sin embargo el camino es el contrario: se privatizará el servicio de instalación y mantenimiento de ese servicios para todos los pueblos que forman parte del Consorcio durante 15 años. Finalmente queda demostrada que la finalidad de ese consorcio no era solo la de negociar el precio del paquete energético, sino que los Ayuntamientos pierdan el control sobre ese tipo de servicios.

Hubo más asuntos en el pleno, pero estos fueron los más importantes. En definitiva, este pleno sirvió para seguir aplicando las medidas económicas neo-liberales de ajuste que nos llevan imponiendo PP y PSOE desde que se inició la crisis.



----
* De la deuda además habría que explicar muchas cosas: la deuda privada representa en total  un 217% del PIB, mientras que la deuda pública española un 68,1% (datos de 2011, en 2012 se ha incementado). De esa deuda privada la mayoría es las grandes empresas y los propios bancos. De hecho España tiene una de las deudas públicas más bajas de la UE.

Además la deuda se retroalimenta con la desprotección que tienen los Estados ante los mercados. Porque el Banco Central Europeo presta dinero a la banca privada con un interés del 1% y esta se lo presta al Estado con un interés del 6%. De hecho algunos economistas plantean que si ese dinero directamente se presta al Estado Español la deuda pública sería del 14% del PIB.