Con la excusa del pago a proveedores los recortes llegan a Yunquera.

El pasado miércoles 28 de marzo se convocó un pleno extraordinario-urgente en el cual se debatió el Plan de Ajuste que ha planteado el Ayuntamiento de Yunquera para el pago a proveedores.

El Ayuntamiento de Yunquera debe aproximadamente 1.200.000 euros a proveedores. Esas deudas son muy comunes en otras administraciones y ayuntamientos, en algunos casos por incompetencia y en otros por impagos de la Junta de Comunidades. El nuestro tal vez tenga ambas.

Para hacer frente a esas deudas el Gobierno Central del Partido Popular, aprobó un decreto para intervenir en los Ayuntamientos financiando esas deudas. Esto tiene un objetivo: beneficiar a la Banca, pues el Banco Central Europeo presta dinero (público, de todos) a los bancos con un 1% de interés, y este se lo presta a los Ayuntamientos con un interés como mínimo del 5%. Negocio redondo asegurado por el Decreto del Gobierno, y por Planes de Ajustes como el del Ayuntamiento de Yunquera.

Para evitar este negocio privado de la banca se podía haber utilizado el Instituto de Crédito Oficial (ICO), que es más barato y sin negocio privado. Sin embargo, eso no interesa.

Izquierda Unida fue el único grupo político que votó en contra del Plan de Ajuste. Los motivos que esgrimimos fueron los siguientes:

• Estamos de acuerdo con que hay que pagar a los proveedores pero no así, no con las condiciones de ese decreto.
• Dinamita la autonomía municipal, los Ayuntamientos van a estar intervenidos durante 10 años imponiendo unas directrices que van a llevar el desmantelamiento de los servicios del Ayuntamiento y destrucción de empleo, como veremos.
• No afronta la financiación municipal, siendo un problema histórico de los Ayuntamientos que más de 30 años de gobiernos de PP y PSOE no han puesto solución.
• No tiene en cuenta la deuda de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha con el Ayuntamiento de Yunquera (unos 960.000 euros), aunque para paliar esa deuda el Ayuntamiento de Yunquera ya pidió  una Operación de Tesorería a Caja Sol de 900.000 euros con un interés del 7,8% (sin comentarios).

EL PLAN DE AJUSTE.

“Donde hay Patrón no manda marinero” esa fue la manera en la que defendió el Alcalde de Yunquera en Comisión Informativa el Plan de Ajuste presentado. Si lo dicta la Unión Europea –con el consiguiente beneficio para la banca– o lo impone el Gobierno Central no hay más remedio que aceptarlo. Tal vez si el Ayuntamiento de Yunquera no debiera casi 1/3 de su presupuesto municipal podríamos hacer como Marchamalo y no acogernos a la trampa del Estado.

El Plan de Ajuste prevé un ahorro en las partidas de ingresos y gastos. En la de ingresos el ahorro que se prevé es de 637.979 euros, y en la de gastos de 300.136 euros.

En la partida de ingresos se propone que la gestión de los tributos los haga en vez del Servicio Provincial de Recaudación de la Diputación a un Banco privado como La Caixa (que al mismo tiempo es Banca Cívica, y al mismo tiempo es CajaSol que nos cobra unos intereses del 7,8%). Ese organismo de la Diputación tiene un coste del 4% y las entidades como La Caixa lo plantea hacer al 0,4%. Sin embargo, si todos los Ayuntamientos de la provincia hicieran lo mismo que el de Yunquera nos cargaríamos el Servicio Provincial de Recaudación, y esa gestión pasaría a manos privadas. Además se daría el poder a una entidad privada de la cual no se tiene el control, nos puede decir que el primer año es al 0,4 pero más adelante se puede ampliar. Es la banca quién decide, no los ciudadanos. Además esa postura choca con lo que plantea el PSOE en la Diputación, quién constantemente apoya que los tributos los gestione el Servicio Provincial de Recaudación. Parece mentira que la Portavoz del PSOE en la Diputación y en Yunquera sea la misma persona.

El viejo CAI

La Ludoteca y el Centro de Atención a la Infancia están en el aire por el impago de la Junta. A los Ayuntamientos se les sobrecarga con competencias que no son las suyas, y por eso muchas veces los Ayuntamientos ven con facilidad la oportunidad de cerrar o privatizar esos servicios. Esta es una consecuencia del problema de la financiación municipal, que como hemos comentado, nunca han solucionado ni PP ni PSOE. El Plan de Ajuste incide en que estos servicios desaparezcan, o se encarezcan. Tendremos que esperar a junio de 2012, para ver que pasará finalmente con estos servicios.

La Casa de Vivienda Tutelada ya fué cerrada, con la consecuente  destrucción de empleo, pues de los tres puestos de trabajo que disponía, se amortizó uno por jubilación. En su momento se pensó en convertir la Casa de Vivienda Tutelada en un servicio de comida a domicilio, pero ahora de eso nos olvidamos y se plantea que estas trabajadoras se ocupen de otras labores para las cuales no están especializadas, como la limpieza de las calles, etc. Pero más adelante volveremos con la destrucción de empleo por jubilaciones en las cuales la administración no vuelve a cubrir el puesto.

En el apartado de gastos, se mencionan los gastos de personal, los cuales "son dificilmente reducibles". IU esta a favor de esta afirmación, pero matizandola. Estamos radicalmente en contra de reducir gastos de personal que implique un empeoramiento en las condiciones de los trabajadores del Ayuntamiento, y desde luego en despidos. Pero en los gastos de personal se encuentra el salario del Acalde de 46.501 euros anuales, los cuales no se plantean tocar. Por ahí si que se puede recortar, porque es a todas luces desproporcionado, más si lo comparamos con otros pueblos de la zona con mayor población que Yunquera.

Aunque el Plan de Ajuste no plantea despedir a nadie, sí que va a destruir empleo. Los puestos de trabajo de las personas que se jubilan no volveran a ser ofrecidos: se destruyen, no se volveran a ofrecer. Así entre 2011 y 2022 se perderán un total de 6 puestos de trabajo (uno en 2017, otro en 2019, otro en 2021, etc.) Además no especifica el Plan cual es el puesto de trabajo que se amortiza. 

Se plantea en el Plan reducir gastos no contratando ningún Plan de Empleo o sin hacer ninguna inversión pública. Así se camina más en el pozo sin fondo que es la crisis: sin inversión pública es imposible que se cree empleo, es algo históricamente demostrado, pudiendonos remontar a la crisis de 1929 y las medidas de intervención en la economía que se plantearon. Esa es la única manera efectiva de generar empleo, no con facilidades para el despido como su abaratamiento, etc. Pero con este plan es hacia donde se camina, incluso preveía que los Ayuntamientos pudieran aprovecharse de la Reforma Laboral sin estar aún definitivamente aprobada, e incluso antes de la Huelga General del 29 de Marzo.

Otro aspecto en el que se recorta es en las subvenciones a asociaciones. Se reduce la partida de 15.000 a 12.000 euros. Pero no a todas las asociaciones, solo a las que se conceden por solicitud previa y en base a unos criterios objetivos. Las que son por concesión directa (bastante más costosas) no se reducen lo más minimo. Entre las de concesión directa están el Basket Yunquera, el Club Deportivo Yunquera, y la Parroquia. Las que no gozan de esa concesión directa son todas las demás.

Además se reduce el presupuesto en fiestas en un 20%, aunque no se recoge si esa reducción va a ser en cantidad de fiestas o en calidad. Y otra importante reducción en cultura que se traducira en menos actuaciones culturales.

CONCLUSIÓN:

IU votó en contra (PSOE a favor, PP abstención) porque este plan suponía un ataque a los servicios públicos de Yunquera (la Casa de la Vivienda Tutelada cerró, no tenemos noticias del Servicio de comida a domicilio, y está en el aire la Ludoteca y el Centro de Atención a la Infancia), no va a salir para que se genere empleo e incluso lo va a destruir. Además supone un negocio redondo a la banca, los grandes responsables de la crisis, que van a ver multiplicados sus ganancias a costa de las administraciones, del Ayuntamiento, y de los vecinos de Yunquera. 

Por esa serie de razones Izquierda Unida votó en contra del Plan de Ajuste.

Defiende la Escuela Pública.

Por el futuro de tod@s, debemos participar.

En el IES CLARA CAMPOAMOR de YUNQUERA DE HENARES se ha celebrado una ASAMBLEA DE PROFESORES Y PADRES el 26 DE OCTUBRE de 2011 donde se informó de las medidas adoptadas por la Consejería, como:

• En este Instituto se han perdido 90 horas complementarias semanales de las usadas para coordinación, desdobles, actividades extracurriculares. 
• Parece muy probable la desaparición del programa de mejora del éxito escolar de cara al inicio del curso 2012/13, lo que supondrá una reducción de otros 5 profesores, con lo que esto implicará en cuanto a las subidas de ratio en primer ciclo a cerca de 30 alumnos por unidad y dificultades para conservar todas las líneas del Bachillerato. 
• No se van a cubrir bajas inferiores a 20 días. 
• La gratuidad de libros desaparecerá y que se quiere establecer un programa de becas. 

Se propone que la presente asamblea se constituya en Plataforma, abierta al máximo de población posible del área de influencia del IES Clara Campoamor, y que se lleve a cabo una jornada de información-protesta, con presencia de medios de comunicación, en la que tengan cabida actividades musicales, paseo en bici y otros. 

Por último se lanza la idea de colgar en los balcones de nuestras viviendas carteles o las camisetas verdes señal de nuestra protesta.

IU CRITICA LA ACTITUD ANTIDEMOCRÁTICA DEL AYUNTAMIENTO DE YUNQUERA

El pasado domingo por la noche la Asamblea de Izquierda Unida de Yunquera de Henares colocó una pancarta en defensa de la educación pública en el pueblo. Con el lema «Los recortes sociales afectan a nuestro pueblo. Defiende la escuela pública.» pretendíamos trasladar a los vecinos que el instituto de Yunquera también se había visto perjudicado por los recortes en educación,  con cuatro profesores menos en su plantilla y, así mismo, llamábamos a la solidaridad con los profesores en las movilizaciones en defensa de la educación pública.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Yunquera dió un ultimátum a Izquierda Unida: o el lunes 17 de octubre retiraban la pancarta, o el martes 18 por la mañana a primera hora esta sería retirada por funcionarios municipales, pues «no cuentan con permiso municipal». Finalmente la pancarta fué retirada este miercoles 19. Sin embargo, no existe ninguna ordenanza que regule la colocación de pancartas o carteles informativos. Así  la retirada de la pancarta se trata de  una decisión unilateral del Alcalde, que antepone el control político sobre cualquier acción ciudadana en Yunquera, a la postura política del PSOE, el partido al que pertenece, y que en teoría apoya a los profesores. 

Este gesto choca con la postura que la portavoz socialista en el Ayuntamiento, y también Secretaria Provincial del PSOE, Mª Antonia Pérez León, mantuvo en el pleno del Ayuntamiento de Yunquera de Henares del pasado 30 de septiembre. En ese pleno se aprobaron dos mociones en defensa de la educación pública, presentadas tanto por el PSOE como por Izquierda Unida. En ambas mociones la argumentación de la portavoz socialista en el pleno fue un alegato de defensa absoluta de la educación pública. Desde Izquierda Unida criticamos el cinismo del PSOE yunquerano y de la Secretaria Provincial del PSOE, que  defienden de cara a la galería la educación pública, pero que, sin embargo, posteriormente, ordenan a los funcionarios municipales que retiren una pancarta en defensa de ella.

"La retirada de la pancarta es solo un ejemplo más del talante antidemocrático del gobierno municipal de Yunquera"

Esto es solo un ejemplo más del talante antidemocrático de José Luís González León, alcalde de Yunquera, pero hay más casos. Es todo un suma y sigue: se nos deniega nuestro derecho de obtención de copias recogido en los artículos 14 y 15 del ROF (Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Júrídico de las Entidades Locales) lo que está imposibilitando nuestra actividad política de oposición. IU no tiene liberaciones políticas y no podemos estar todo el día en el Ayuntamiento, por lo que es necesario obtener copias. Por este tipo de cosas Izquierda Unida no ha podido estudiar con profundidad el caso de la inundación del paso a nivel.

Se impide la participación de los vecinos imponiendo con su mayoría absoluta unos plenos en horario laboral de mañana. Además queremos recordar que el Ayuntamiento ya nos vetó, cuando empezamos a andar a mediados de marzo, y pedimos al Ayuntamiento un local el cual nos fue denegado por haber pegado unos carteles informativos en el pueblo anunciando una asamblea abierta 

En esa ocasión dijimos que  a  pesar de todos los impedimentos Izquierda Unida trabajará para seguir planteando la alternativa de Izquierdas necesaria en el pueblo, le pese a quien le pese.  Seguimos en esa misma dinámica, y con la misma convicción de que es necesario un cambio radical en la forma de gobierno de nuestro pueblo.

¿Cómo afecta los recortes sociales al instituto de Yunquera de Henares?

Ponemos una hoja elaborada por el profesorado del IES Clara Campoamor de Yunquera de Henares, donde se explica cómo afecta a nuestro instituto los recortes sociales en educación por parte del gobierno regional de Dolores de Cospedal.

LAS ASOCIACIONES DE YUNQUERA PODRÁN INTERVENIR EN EL PLENO GRACIAS A IZQUIERDA UNIDA

Gracias a una enmienda que planteó la coalición al Reglamento Orgánico de la corporación...

El pasado 30 de septiembre se celebró el pleno ordinario de la corporación del Ayuntamiento de Yunquera de Henares. El pleno, que duró desde las 11:00 hasta las 16:00, contó con escasa asistencia a consecuencia del horario matinal de plenos que impuso el equipo de gobierno, el cual, para juicio de Izquierda Unida, es incompatible con la jornada laboral.

Uno de los puntos de más trascendencia en este pleno fue el de la aprobación del Reglamento Orgánico de la Corporación. El portavoz de Izquierda Unida, Mario Bueno, pidió en las Comisiones Informativas su retirada para trabajarlo con mayor profundidad entre los grupos políticos. El edil criticó el hecho de que la primera vez que se plantea crear un Reglamento Orgánico se intentase llevar de manera tan apresurada, sin consultar antes a los grupos de la oposición. Para el concejal de IU «se trata de una norma que va a condicionar el funcionamiento de la corporación el resto de la legislatura».

Lo que el PP aprobaba en Guadalajara ...
el PSOE lo planteaba en Yunquera.

Criticó que los turnos de intervención —lo más sustancial del reglamento— fuera totalmente restrictivos. La propuesta inicial del Reglamento incluía que el equipo de gobierno tuviese un primer turno sin limitación de tiempo, mientras que los grupos de la oposición tendrían un turno de réplica y contrarréplica de 5 minutos y 2,5 minutos respectivamente. Se daba la coincidencia de que esa propuesta era la misma que aprobó el Alcalde de Guadalajara, Antonio Román. De hecho, el portavoz de IU llegó a citar a Daniel Jiménez, entonces portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, quien en su momento calificó esos tiempos de «actitud caciquil, de poca transparencia y debate» y el portavoz socialista llegó incluso a considerar  que en los plenos «se discutiría poco y la oposición tendría una mordaza». Mario Bueno preguntó con ironía si la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, la también Secretaria Provincial del Partido Socialista, Mª Antonia Pérez León, no sabía qué era lo que planteaba su agrupación local más importante.

La propuesta inicial de reglamento sufrió diversas modificaciones, consecuencia de las enmiendas que planteó el Grupo Municipal de Izquierda Unida —las únicas que se plantearon al pleno—. Entre ellas destacan la modificación del turno de intervenciones de los Grupos de la Oposición que contaría de 10 y 5 minutos de réplica y contrarréplica respectivamente, y el Equipo de Gobierno dio marcha a tras dado que consideraba que «había un error en la propuesta inicial». También se  aceptó regular la intervención inicial del Equipo de Gobierno a 10 minutos, la misma que los Grupos Municipales cuando planteen una moción. Se aceptó también la grabación de los plenos como forma de fomentar la transparencia.

Pero la principal modificación que se planteó en el Reglamento fue que las asociaciones del pueblo puedan intervenir en el pleno municipal. Mario Bueno consideró «muy positivo que se aceptara esa enmienda, ya que se trataba de una propuesta que teníamos en nuestro programa municipal y con la que se fomentará la participación ciudadana y el asociacionismo, además de llevar la voz del pueblo a los plenos».

A pesar de estas modificaciones, Izquierda Unida se abstuvo en la votación, por las formas planteadas en la presentación del Reglamento: «Hemos tenido apenas 2 días para estudiar la propuesta, y hemos presentado enmiendas parciales. Queremos seguir trabajando en el asunto y presentaremos alegaciones al proyecto inicial», aseguró Bueno. El Reglamento, que fue aprobado con 6 votos a favor y 5 abstenciones de la oposición, estará expuesto 30 días y se le podrán presentar alegaciones.

Mociones.

Otro debate importante en el pleno municipal fue el de las mociones que presentaron los Grupos Políticos. Por parte de IU se presentaron tres mociones: por la dación en pago, contra la paralización de las obras en el Hospital Universitario y contra los recortes sociales en educación.

La moción de la dación en pago fue aprobada con 1 voto favorable y 10 abstenciones del PP y del PSOE. En el debate Mª Antonia Pérez León versó —en una intervención larguísima— sobre el «efecto pernicioso» que podría provocar una dación en pago como la de EEUU, pues generaría que subieran los intereses mensuales que cada cliente tendría que pagar, y generaría más males que bienes. El portavoz de IU agradeció la explicación de la portavoz del PSOE pues «ha explicado la naturaleza real del sistema político que tenemos, más concretamente que los poderes públicos pueden hacer más bien poco pues el poder reside en las grandes empresas». Criticó además la política de adelgazamiento del Estado por parte del PSOE y el PP, con el último ejemplo del reformazo constitucional.

La moción sobre la paralización de las obras del Hospital Universitario la explico el edil de IU en el sentido de que «existe una estrategia claramente marcada para acabar con los servicios sociales públicos». Esa estrategia consiste en «desprestigiar lo público para que la gente se vea inducida a utilizar los servicios en manos privadas», y ya ha sido puesta en marcha en educación, sanidad, etc. La moción fue aprobada incluso con dos votos del Partido Popular que aceptó votar favorablemente, tanto que continuaran las obras en el hospital, como que este fuera gestionado exclusivamente por manos públicas.

Moción del PP «en defensa de una educación pública de calidad en Castilla-La Mancha»

Una de las sorpresas del pleno fue cuando el PP presentó una moción en defensa de la educación pública. Desde Izquierda Unida se llegó a preguntar al PP si se trataba de algún tipo de broma de mal gusto.

La moción que no mencionaba ni de pasada los recortes en materia educativa por parte del Gobierno Regional, ni la situación de los más de 3.000 interinos que ha dejado en la calle Cospedal. IU criticó el cinismo del PP que se plantee esta moción cuando «la JCCM recorta un 20% del presupuesto aplicando recortes sociales; cuando también ha recortado un 30% el presupuesto de la Universidad de Castilla-La Mancha; cuando ha paralizado las obras del Campus de Guadalajara; cuando en definitiva se está haciendo el mayor atentado laboral contra el profesorado de esta región».

Para IU la moción no tiene ningún tipo de coherencia con la realidad. El concejal de IU explica que «se pide una ley de calidad de educación que cuente con el consenso de la comunidad educativa, mientras que la realidad es que todos los sindicatos representados en la Junta de Personal (STE, USO, CC.OO, UGT, ANPE, y CSIF) están pidiendo a Cospedal que retire su plan.» Otras cuestiones que plantea la moción es que se forme a los docentes, que se les suba su salario, que se imparta una enseñanza bilingüe, etc. Para el edil de IU «todo esto es incompatible con los recortes sociales en educación». A juicio de Bueno «es una vergüenza, un insulto a todos los que estamos manifestándonos por una educación pública de calidad».

Finalmente la moción del Partido Popular fue rechazada con los votos de IU y del PSOE, mientras que las mociones de estos últimos grupos criticando el recorte de Cospedal fueron aprobadas.

MOCIÓN CONTRA LOS RECORTES EN EDUCACIÓN PÚBLICA

MOCIÓN: SOBRE LOS RECORTES EN LA EDUCACIÓN PÚBLICA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Desde Izquierda Unida venimos defendiendo y reivindicando un modelo educativo que tenga la escuela pública como eje vertebrador del sistema educativo, democrática, laica, inclusiva, garante de la superación de las desigualdades de partida del alumnado, cogestionada con autonomía por toda la comunidad educativa, comprometida con el medio local y global, y centrada en la formación ciudadana.

El mejor modo de garantizar el ejercicio del derecho a la Educación en condiciones de calidad y de igualdad pasa por defender un sistema público de enseñanza que esté al servicio de las necesidades sociales, de la igualdad de oportunidades y de los valores democráticos.

Por el contrario, el Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos, anunciado el 31 de agosto y cuya aplicación ha comenzado en el inicio de este curso escolar, representa un ataque brutal y sin precedentes contra la enseñanza pública en Castilla La Mancha.

Además, supone una destrucción de empleo sin parangón en el sector, una agresión a los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y el deterioro de la calidad y equidad de la educación pública.

Este plan de recortes, principalmente, conlleva el despido de miles de trabajadoras y trabajadores y el recorte de derechos laborales del profesorado. Pero además de un conflicto laboral o del personal educativo, estamos ante un conflicto social de gran envergadura que afecta a toda la sociedad de Castilla – La Mancha y a su futuro.

Los recortes educativos del gobierno de Cospedal, sin precedentes en Castilla La Mancha, suponen el acoso y derribo de la educación pública ya que afectan directamente a la calidad de la enseñanza y a la igualdad de oportunidades. También reducen las partidas de gasto de funcionamiento de los centros públicos, suprimen las ofertas de empleo público y prohíbe la contratación de profesorado interino. De forma inmediata, 927 profesores y profesoras se han quedado en el paro, y en cursos sucesivos será desplazado el profesorado en expectativa, comisión de servicios o concursillo hasta consumar la reducción de aproximadamente un 10% de los cupos de cada centro. Este desmantelamiento de la educación pública por parte del gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha, del Partido Popular, se ha visto facilitado por la existencia de una bolsa de alrededor de un 30% de interinos en la educación pública que el anterior gobierno se empeñó en mantener, al no dar cobertura a plazas con un carácter estructural de forma definitiva.

En adelante, los profesores y profesoras tendrán un alumnado más numeroso y menos tiempo para atenderlo. Como consecuencia directa de todo lo anterior, se agrandarán las desigualdades sociales, creando una educación segregada entre estudiantes, se dificultará el acceso a la formación y se condenará al ostracismo a futuras generaciones de jóvenes en esta región.

            Llama la atención que todos los recortes se centran en la escuela pública. Los centros concertados, no sufren ningún recorte, lo que demuestra sin ningún género de dudas, cual va a ser la apuesta del actual Gobierno Regional.

             

En base a lo anterior proponemos la adopción de los siguientes

ACUERDOS:

·         Trasladar al gobierno de Castilla-La Mancha, en concreto, a la Consejería de Educación nuestro rechazo y denuncia por los recortes planificados en la enseñanza pública, ya que repercuten negativamente en la calidad y equidad  educativa, destruyen empleo, no respetan los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y suponen una agresión a uno de los pilares básicos de nuestro estado social y democrático: la educación pública.

·         Exigir al gobierno regional que rectifique las actuales políticas de recortes de la inversión en la enseñanza pública y establezca medidas eficaces para superar los elevados porcentajes de abandono y fracaso escolar. También,  la apertura de un proceso para alcanzar un pacto social y político en Educación que tenga en cuenta a todos los sectores de la comunidad educativa (administración, profesorado, alumnado, padres y madres, sindicatos, etc.) y a las fuerzas políticas de Castilla-La Mancha con representación institucional en los Ayuntamientos y Diputaciones.

·         Solicitar a los responsables de la Consejería de Educación que reconsideren su posición respecto a la eliminación del proyecto bilingüe conjunto del Ministerio y British Council que se desarrollo en siete centros docentes de Castilla-La Mancha.

·         Mantener y potenciar los Centros de Profesores como organismos imprescindibles en la formación permanente, tanto científica como pedagógica, del profesorado.

·         Manifestar el apoyo a las movilizaciones sindicales convocadas en Castilla-La Mancha contra  los recortes de los servicios sociales básicos.

En Yunquera de Henares, a 29 de septiembre de 2011.