IU pedirá que las administraciones no contraten a personas que defraudan a Hacienda.

Francisco Riaño, José Luis Maximiliano, y Mario Bueno.

(Guadalajara, 12 de diciembre de 2012).- José Luis Maximiliano Romo, Coordinador Provincial de Izquierda Unida ha comparecido ante los medios de comunicación, junto al Secretario de Organización, Francisco Riaño Campos y el Portavoz de esta formación en el Ayuntamiento de Yunquera de Henares, Mario Bueno Aguado, para dar a conocer la moción que "Por la transparencia en la gestión y contra el fraude fiscal", presentarán en aquellas instituciones de la provincia donde tengan representación.

Maximiliano ha explicado que esta moción nace de una iniciativa del grupo municipal de IU en Yunquera y que tiene como objetivo adoptar medidas para luchar contra la corrupción y el fraude fiscal. "Estamos viendo como aumentan los casos de corrupción, tenemos ejemplos cercanos como el caso Urdangarín, Matas, diversos cargos públicos del PP valenciano  y también del PSOE, o el último protagonizado por el expresidente de la CEOE, Díaz Ferrán" apunta.

Izquierda Unida considera que la corrupción daña el Estado de Derecho, degrada la democracia, profundiza las desigualdades sociales y está además está abriendo una profunda brecha entre la ciudadanía y los políticos, por lo que luchar contra ella se convierte en obligación de todos y en una imperiosa necesidad para salvaguardar la democracia.

Maximiliano considera que la mejor medida para evitar estas situaciones es la transparencia en la gestión y ha recordado las cifras, el fraude fiscal representa en España unos 89.000 millones de euros al año, de los cuales el 75% lo generan el 4% de los contribuyentes, es decir las grandes empresas, la banca y las grandes fortunas de este país y ha vuelto a denunciar la actitud del Gobierno Central cuya única medida  ha sido concederles una amnistía fiscal, lanzando -según Maximiliano- un mensaje claro "no os preocupéis, defraudad que después ya vendrá el gobierno y os lo perdonará a cambio de una ínfima cantidad de dinero"

Izquierda Unida considera que ante esta situación las administraciones públicas tienen que ser claras, firmes, y llevar una política de choque frente a la corrupción y que el hecho de que determinadas personas  imputadas por fraude fiscal estén contratando y trabajando con las entidades publicas a través de sus empresas, tiene que hacernos reflexionar, evitarlo es una cuestión de dignidad y decencia y  por tanto en ningún caso puede ser favorecido desde lo público. 

En este sentido, el también concejal de IU en el Ayuntamiento de Guadalajara, considera que desde los ayuntamientos se puede hacer más de lo que parece en esta lucha y por ello han redactado esta moción que presentarán en dichas instituciones y en la que se proponen varias medidas a adoptar por los plenos municipales: la creación de comisiones de control y seguimiento de los procesos de contratación, con la participación de todos los grupos con representación; abstenerse de invitar en los procedimientos negociados y contratos menores a empresas cuyos responsables estén imputados en delitos por fraude fiscal, estaba o relacionados con la corrupción; y en aras de la transparencia, dar publicidad en los medios digitales de que disponga las actas de las Juntas de Gobierno y del Pleno para que sus decisiones puedan ser conocidas por los ciudadanos, publicar trimestralmente relación pormenorizada de los contratos menores firmados en ese periodo y habilitar los medios necesarios para que los documentos referentes a procesos de contratación y urbanismo puedan ser consultados en tiempo real, en Internet o en ventanilla.

Por su parte, Mario Bueno ha señalado como surge esta iniciativa de trasladar a los debates plenarios la necesidad de adoptar medidas contra la corrupción, a raíz de conocerse la imputación por estafa fiscal el pasado 3 de abril del arquitecto redactor del Plan de Ordenación Municipal de Yunquera, Leopoldo Arnaiz. "este arquitecto ha trabajado desde tiempos inmemoriales con nuestro ayuntamiento, y cuando conocemos que está imputado por un delito de presunta estafa fiscal, producida por no declarar los beneficios obtenidos por la venta de dos de sus empresas y que además parece ser que esto solo es la punta del iceberg, nosotros la primera medida que planteamos desde IU en Yunquera es retirar el POM, que no estaba aprobado definitivamente y que se deje de colaborar con esta persona hasta que se demuestre su culpabilidad o inocencia".

"¿Y porque nos planteamos presentar esa moción en nuestro ayuntamiento?, -ha continuado Bueno- porque este hecho concreto unido a unos sangrantes datos sobre el fraude fiscal, reflejan la doble moral que se está aplicando en esta crisis, mientras te justifican lo injustificable con la excusa de no hay dinero y por tanto no hay más remedio que recortar, al mismo tiempo nos encontramos con una importante bolsa de dinero que se escapa de todo control, es decir no es que no haya dinero, lo que no hay es voluntad de conseguirlo".

Bueno ha señalado que esta moción no fue aprobada porque no consiguió el voto favorable de los miembros del PSOE, un voto en contra que el edil yunquerano valora como "una defensa de los intereses personales del Sr. Arnaiz por parte del consistorio".

Bueno ha informado también que como consecuencia de esta moción y tras meses sin volver a saber nada del tema, en septiembre se celebra una reunión entre los representantes municipales de los diferentes grupos políticos y Leopoldo Arnaiz y el resto del equipo técnico redactor del POM para informarles de algunas modificaciones necesarias para adecuar el POM a cambios en la normativa de aplicación, "y ante nuestra sorpresa esta reunión fue aprovechada por Arnaiz para amedrentar a este concejal,  acusándome de lanzar una campaña de difamación contra su persona y amenazándome con que si en caso de pérdidas económicas como consecuencia de dicha campaña tuviese que despedir gente la culpa sería mía".

Mario Bueno ha aprovechado para responder a la actitud amenazante de Arnaiz, "Si el objetivo que se había planteado este presunto estafador a la Hacienda Pública era que nos plegáramos a sus intereses, decirle que no solamente no lo ha conseguido sino que nos ha dado más fuerzas para continuar y  sacarlo del ámbito estricto de Yunquera trasladándolo al resto de la organización y a otras localidades de la provincia donde este señor colabore o donde se puedan dar casos similares en los que el ayuntamiento trabaje con personas que también puedan estar imputadas en procesos de fraude o estafa fiscal".

Francisco Riaño ha intervenido apuntando que el objetivo de esta moción es aportar medidas en aras de la transparencia municipal y de evitar que se puedan producir casos de corrupción en los ayuntamientos, y que no está centrada en la persona del Sr. Arnaiz, si bien ha matizado que "la figura del Sr. Arnaiz es omnipresente en esta provincia, igual que ha elaborado POM en Yunquera, también ha tenido algunos problemas hace algún tiempo en El Casar,  o por poner otro ejemplo, su nombre también aparece en una denuncia a la fiscalía dentro del proyecto de recuperación del Castillo de Jadraque", no obstante, Riaño, también concejal del ayuntamiento de Torrejón del Rey, ha matizado que no es el único caso y ha dado cuenta de la situación existente en su municipio donde el alcalde hace dos años dio la gestión de la empresa municipal encargada de gestionar el urbanismo a la empresa ARANADE, cuyo presidente tuvo que depositar dos millones de euros de fianza para poder salir a la calle".

Finalmente José Luis Maximiliano, y ante las amenazas sufridas por el concejal de IU en Yunquera, ha expresado su total apoyo y el del resto de la dirección provincial a la actuación de Mario Bueno en su pueblo así como al resto de sus concejales que están trabajando en sus respectivos municipios y en algunos casos también luchando contra personajes que lo que buscan es sacar beneficio de su actividad en las administraciones públicas.

Pleno del 11 de mayo: Recortes en transporte, regulación de pistas deportivas, y "extrañas" relaciones del Ayuntamiento.

El pleno del 11 de mayo fue bastante largo, y a pesar de la escasa asistencia (tres personas) consecuencia del horario de plenos, había aspectos bastante importantes que tratar. Uno de ellos era el del nuevo convenio del Plan ASTRA, pero hubo muchos asuntos de interés.

NUEVO CONVENIO PLAN ASTRA: RECORTES Y MÁS RECORTES.

El nuevo convenio del Plan ASTRA fue aprobado con los votos del PSOE y del PP, y con el voto en contra de Izquierda Unida.

Todo el proceso de firma del convenio del Plan ASTRA ha sido bastante oscurantista. La JCCM no ha dado toda la información a los Ayuntamientos, y el Ayuntamiento de Yunquera no ha informado hasta que ha llegado el pleno a tratarlo, a pesar de que IU le pidió información nada más salir este asunto enla prensa, y en la web municipal. Nos enteramos antes por nuestros compañeros de Fontanar, que por nuestro Ayuntamiento.

El nuevo convenio de la JCCM con los Ayuntamientos lo único que deja claro es el horario de buses, que se ve notablemente recortado, desapareciendo los autobuses de los domingos y festivos, y varios horarios de la tarde. Además en agosto nos encontramos con que desaparecen los buses del sábado, y varios servicios, dejando por ejemplo que entre las 6:45 y las 10:15 no va a haber un bus. Situación parecida entre las 12:15 y las 16:15. Hemos recopilado los horarios como estaban antes y después del nuevo convenio.

Click para ampliar. La zona sombreada los buses que no están en agosto.

Otro aspecto es que no se muestra es ¿qué va a pasar con el precio del billete? ¿Qué va a pasar con el bono de 10 viajes? ¿Qué va a pasar con el billete de ida y vuelta? No se comenta nada. Ni siquiera se tiene en cuenta que las ayudas de gratuidad del billete a jóvenes y jubilados se han retirado. En el pleno el portavoz del PP prácticamente nos confirmó que el precio del billete iba a subir, a pesar del recorte en horarios y del agostazo.

Izquierda Unida se opuso al convenio porque supone un recorte en un servicio que era eficiente, que además era rentable, y que lo utilizan las personas que menos recursos tienen para desplazarse: jóvenes, trabajadores, estudiantes, jubilados, etc. Las personas que además están sufriendo la crisis en sus carnes. Es injustificable. Se trata de desmantelar los pocos servicios públicos que quedan en esta provincia. Nuevamente la postura de socializar las perdidas y privatizar las ganancias.

La postura del Equipo de Gobierno fue similar a la de Izquierda Unida en la crítica pero se quedan en eso. Votan a favor para no dejar a Yunquera sin servicio de transportes, pero no luchan hasta el final por el mantenimiento del servicio. Desde Izquierda Unida les recriminamos que se queden exclusivamente en la protesta burocrática, en quejarse y ya está. Nosotros creemos que cuando se acaba la presión burocrática se tiene que ir más allá, para luchar por ese servicio es necesario involucrar a la ciudadanía, a los vecinos, a los que usamos el Plan ASTRA. Ya sea con recogidas de firmas, o plantearse otros métodos de presión ciudadana. Sin embargo esto fue descartado por el Ayuntamiento para “no soliviantar” a los usuarios. ¡Como si no fueran a soliviantarse con la subida del precio y los recortes en el horario!

Mientras que la postura del PP fue apoyar el convenio del Plan ASTRA pues se trata de una medida que viene de Toledo y con eso vale.

TASAS POR UTILIZACIÓN DE INSTALACIONES DEPORTIVAS.

También se planteó la puesta en marcha de tasas por utilización de instalaciones deportivas. Desde IU considerábamos positivo que se regulará las pistas deportivas. Pero considerábamos que no se puede pasar de la noche a la mañana de no cobrar su uso a ponerlo según los precios de mercado normal. Las medidas tienen que ir conducidas a la concienciación del uso responsable.

Por eso planteamos que existieran dos cuotas, una para vecinos censados y otra para usuarios que no sean del pueblo. Para eso planteamos que existiera un carné (gratuito) de Servicios del Deporte de Yunquera, donde  viniera reflejado que estas empadronado en Yunquera, por lo que puedes regirte en esa oferta más barata de actividades.

Además también planteamos que se debería de regular una gratuidad por cuestiones sociales. Como por ejemplo gratuidad para la población en paro.

REGLAMENTO ORGÁNICO DEL PLENO.

Un viejo debate. Aunque en un principio el equipo de gobierno se habíamostrado favorable a que las asociaciones pudieran intervenir en el pleno, parece ser que en algún momento cambiaron de opinión, y lo rechazaron. De la misma manera también rechazaron que el Reglamento regulará el derecho a copiade los expedientes y la documentación del pleno.

En definitiva que el reglamento avanza poco en la transparencia del Ayuntamiento. Mal asunto, para cualquier institución democrática. Pero seguiremos luchando por conseguir que la transparencia avance en nuestro ayuntamiento. Es un compromiso programático.

RELACIÓN DEL AYUNTAMIENTO CON LÓPEZ ARMADA Y CON LEOPOLDO ARNAIZ.

En el punto de preguntas, IU entre las preguntas que realizó planteo la relación del Ayuntamiento con dos empresarios de dudosa ética.

López Armada se trata de un empresario ultraderechista (lista Democracia Nacional), que tiene varias empresas de seguridad, las cuales se han visto empañadas por conflictoslaborales con sus trabajadores. Detenido por fraude a la seguridad social. Trabajó en la anterior edición de ECUALTUR. Ante nuestra pregunta se nos comentó por parte del Ayuntamiento que no se conocía el historial de este señor, y que no tiene interés el Ayuntamiento de seguir trabajando con el. Aunque IU tiene constancia de que los escándalos de este señor no son nuevos y que además elPSOE sabía de ellos.

Leopoldo Arnaiz, arquitecto del Plan de Ordenación Municipal (POM) imputado por blanqueo de dinero fue otro de los asuntos de las preguntas que planteamos. Está vez el Alcalde no se lavo las manos, dijo que Arnaiz se encontraba bajo una serie de “difamaciones que no nos atañen” y que “hoy por hoy” no había sido condenado, y que por eso no pensaba retirar el POM. Además plantea que el Ayuntamiento de Yunquera desde siempre había estado trabajando con Leopoldo Arnaiz, con gobiernos del PP, del PSOE y de la UCD.

Izquierda Unida trabajará para que la imagen de Yunquera no se asocie con un presunto delincuente por blanqueo de dinero.  

Resumen de Prensa: Denuncia al Ayuntamiento de Yunquera

Para ver más grande los recortes pincha sobre la imagen. Ponemos la información tanto de nuestro punto de vista, como de las respuestas del Ayuntamiento.

El Día 22-11-2011

El Día 30-11-2011

Nueva Alcarria 30-11-2011

El Día 02/12/2011

Nueva Alcarria 02/11/2011

Además ha tenido relevancia en el Guadaque (1) y (2), El Decano, La Mancha Obrera, GuadaNews  y TVGuadalajara.

IZQUIERDA UNIDA LLEVARÁ A LOS TRIBUNALES AL CONSISTORIO YUNQUERANO POR VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES

Ante las negativas del Alcalde de Yunquera de Henares de facilitar copias de los expedientes administrativos como establece la legislación vigente.....

El Concejal de Yunquera, con el Coordinador Provincial.

(Guadalajara, 1 de diciembre de 2011).- El concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Yunquera, Mario Bueno Aguado ha comparecido esta mañana ante los medios de comunicación, junto con el Coordinador Provincial de esta formación,  para informar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el Ayuntamiento de Yunquera para la protección de los derechos fundamentales de sus cargos públicos, como consecuencia de la actitud "intransigente y caciquil" demostrada por su Equipo de Gobierno.

El Coordinador Provincial, José Luis Maximiliano, ha denunciado "el comportamiento de algunos alcaldes de esta provincia, en una actitud caciquil, a la que se han acostumbrado después de llevar mucho tiempo en el poder, actitud que les lleva a pensar que son ellos los que dictan la ley en sus respectivos ayuntamientos y que pueden dictarles al resto de los miembros de la corporación, y en especial de la oposición lo que pueden o no pueden hacer"

"Y en esta rueda de prensa queremos denunciar a uno de estos alcaldes, el de Yunquera de Henares y la situación que está viviendo nuestro concejal en este ayuntamiento, Mario Bueno, que está teniendo dificultades para acceder a la información, y sobre todo para la obtención de las copias de los expedientes administrativos de los asuntos que se van a tratar en los órganos colegiados, comisiones y Pleno, de los que forma parte", ha continuado Maximiliano.

El también Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Guadalajara ha querido resaltar que "Es significativo ver el funcionamiento del Partido Socialista, cuando está en la oposición y cuando gobierna. En ayuntamientos como el de Guadalajara, en el que ocupa la bancada de la oposición, denuncia con vehemencia la falta de transparencia del Equipo de Gobierno Popular, sin embargo cuando ostenta el gobierno, como es el caso de Yunquera, su actitud es la misma de aquellos a los que critica"

"En el caso que nos ocupa, que detallará nuestro concejal Mario Bueno, por orden expresa del Alcalde de Yunquera se le ha denegado el derecho a la obtención de copias de los expedientes administrativos a tratar en el Pleno municipal y como no ha sido posible solucionar esta cuestión de otra manera, hemos decidido acudir a los Tribunales para defender los derechos de nuestro concejal en este municipio". "No nos gusta judicializar la vida política, pero no vamos a permitir que un alcalde cacique se salte la ley y vulnere los derechos de nuestros cargos públicos, elegidos democráticamente por los ciudadanos" ha finalizado Maximiliano

Por su parte el edil yunquerano Mario Bueno, ha comenzado su intervención contestando las declaraciones del Alcalde de Yunquera, aparecidas en los medios de comunicación a raíz de las críticas realizadas por IU, "dice que él nunca ha denegado el acceso a la información, eso es cierto. Nosotros nunca hemos dicho que no podamos acceder a la información, como engaña el Alcalde para intentar justificar su actitud, el problema es que no nos da copias de esa información, se nos  niega el derecho a  obtener  copias de los documentos e informes  que se van a tratar en las Comisiones y en el Pleno,  para poder estudiarlas a fondo."  Para el concejal se trata de "dos cosas distintas que  intencionadamente parece confundir el Ayuntamiento ".

Ha continuado Bueno,  señalando también que "nos acusa de poner en tela de juicio el trabajo de los diferentes funcionarios de esta institución, falso, IU nunca ha puesto en cuestión la labor de los funcionarios, solamente hemos dicho que estos se limitan a cumplir las decisiones políticas que toma el Alcalde. Quien pone en tela de juicio a los funcionarios es quien les rebaja sus condiciones laborales, pero eso es otro asunto".

Finalmente y sobre el mismo tema Mario Bueno ha resaltado que desde el Consistorio se insta a todos los concejales a que “estudien los expedientes necesarios, en el horario de trabajo del Ayuntamiento y en el despacho asignado a tal efecto, según reza el reglamento correspondiente”  y se pregunta "¿Pero de que reglamento habla el Sr. Alcalde, si en Yunquera no hay ninguno en vigor todavía?"  "El Reglamento  Orgánico del Ayuntamiento esta en periodo de alegaciones, y aunque estuveria en vigor el Reglamento no dice lo que le atribuye el Alcalde" matiza Bueno.

Volviendo a la situación que ha motivado la presentación del recurso contencioso administrativo ha explicado que "la realidad es que el Alcalde, por orden expresa suya,  limita  a los miembros de la oposición   la  consulta  de la información municipal en el propio Ayuntamiento, ya que nos marca horario, por las mañanas  en el horario de apertura de las oficinas municipales, algo que a priori puede parece razonable, pero que no lo es en absoluto puesto que los concejales compartimos esta actividad pública con nuestros trabajos o estudios, como es mi caso, y al impedirnos acceder a otras horas, de facto, se nos impide desarrollar nuestras obligaciones como representantes de los ciudadanos"  

"No es la primera vez que el Alcalde de Yunquera obstaculiza la actividad política de este edil de Izquierda Unida, ya  habíamos tenido antes problemas con las copias, pero nunca hasta el punto de que se nos deniegue la copia de las propuestas y expedientes de los plenos y de las comisiones, como en este último caso en el que me persono en la Secretaria Municipal  para estudiar la documentación que iba a aprobación en el Pleno, y el propio Secretario me informa que por orden expresa del Sr. Alcalde no se realizaran copias de los expedientes". "Esta situación ha sido la gota que ha colmado el vaso y por eso he interpuesto un recurso contencioso administrativo para la protección de los derechos fundamentales, porque con esta actitud, el Equipo de Gobierno socialista del consistorio yunquerano, está vulnerando mis derechos como cargo público. Derechos recogidos y protegidos por la ley y que el Alcalde, con el apoyo de la Sra. Pérez León, también Portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Yunquera y  en la Diputación, han decidió saltarse".

Mario Bueno ha señalado que "el acceso a las copias no es un capricho de este concejal, es algo que deja muy claro el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en sus artículos 16.1 y 15.2 en los que se recoge expresamente el derecho al libramiento de copias y el de libre acceso de cualquier miembro de la Corporación a la información y documentación de los asuntos que hayan de ser tratados por los órganos colegiados de los que formen parte”

"No puedo dejar de aprovechar este momento para recordarle a la Portavoz del grupo socialista Sra. Pérez León, hasta agosto Presidenta de la Diputación Provincial, que en su periodo de mandato publicó un Manual del Concejal y del Alcalde, en el que dentro de los derechos de los concejales establece y cito textualmente: El examen de documentos podrá realizarse en el archivo general o en la dependencia en que se encuentre o bien mediante la entrega de copias, lo que demuestra que la Sra. Pérez León, no tiene por costumbre predicar con el ejemplo" ha querido resaltado Bueno.

"En definitiva, visto esto queda claro que se me han vulnerado mis derechos como concejal. Esto es muy grave, se impide que podamos ejercer nuestra labor como oposición, se impide que podamos formarnos nuestro punto de vista al respecto de los planteamientos   del Ayuntamiento, se impide que podamos plantear alternativas, se incumple sistemáticamente la ley y por eso hemos presentado este recurso Contencioso Administrativo de protección de derechos fundamentales" ha finalizado el Portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Yunquera de Henares.

LAS ASOCIACIONES DE YUNQUERA PODRÁN INTERVENIR EN EL PLENO GRACIAS A IZQUIERDA UNIDA

Gracias a una enmienda que planteó la coalición al Reglamento Orgánico de la corporación...

El pasado 30 de septiembre se celebró el pleno ordinario de la corporación del Ayuntamiento de Yunquera de Henares. El pleno, que duró desde las 11:00 hasta las 16:00, contó con escasa asistencia a consecuencia del horario matinal de plenos que impuso el equipo de gobierno, el cual, para juicio de Izquierda Unida, es incompatible con la jornada laboral.

Uno de los puntos de más trascendencia en este pleno fue el de la aprobación del Reglamento Orgánico de la Corporación. El portavoz de Izquierda Unida, Mario Bueno, pidió en las Comisiones Informativas su retirada para trabajarlo con mayor profundidad entre los grupos políticos. El edil criticó el hecho de que la primera vez que se plantea crear un Reglamento Orgánico se intentase llevar de manera tan apresurada, sin consultar antes a los grupos de la oposición. Para el concejal de IU «se trata de una norma que va a condicionar el funcionamiento de la corporación el resto de la legislatura».

Lo que el PP aprobaba en Guadalajara ...
el PSOE lo planteaba en Yunquera.

Criticó que los turnos de intervención —lo más sustancial del reglamento— fuera totalmente restrictivos. La propuesta inicial del Reglamento incluía que el equipo de gobierno tuviese un primer turno sin limitación de tiempo, mientras que los grupos de la oposición tendrían un turno de réplica y contrarréplica de 5 minutos y 2,5 minutos respectivamente. Se daba la coincidencia de que esa propuesta era la misma que aprobó el Alcalde de Guadalajara, Antonio Román. De hecho, el portavoz de IU llegó a citar a Daniel Jiménez, entonces portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, quien en su momento calificó esos tiempos de «actitud caciquil, de poca transparencia y debate» y el portavoz socialista llegó incluso a considerar  que en los plenos «se discutiría poco y la oposición tendría una mordaza». Mario Bueno preguntó con ironía si la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, la también Secretaria Provincial del Partido Socialista, Mª Antonia Pérez León, no sabía qué era lo que planteaba su agrupación local más importante.

La propuesta inicial de reglamento sufrió diversas modificaciones, consecuencia de las enmiendas que planteó el Grupo Municipal de Izquierda Unida —las únicas que se plantearon al pleno—. Entre ellas destacan la modificación del turno de intervenciones de los Grupos de la Oposición que contaría de 10 y 5 minutos de réplica y contrarréplica respectivamente, y el Equipo de Gobierno dio marcha a tras dado que consideraba que «había un error en la propuesta inicial». También se  aceptó regular la intervención inicial del Equipo de Gobierno a 10 minutos, la misma que los Grupos Municipales cuando planteen una moción. Se aceptó también la grabación de los plenos como forma de fomentar la transparencia.

Pero la principal modificación que se planteó en el Reglamento fue que las asociaciones del pueblo puedan intervenir en el pleno municipal. Mario Bueno consideró «muy positivo que se aceptara esa enmienda, ya que se trataba de una propuesta que teníamos en nuestro programa municipal y con la que se fomentará la participación ciudadana y el asociacionismo, además de llevar la voz del pueblo a los plenos».

A pesar de estas modificaciones, Izquierda Unida se abstuvo en la votación, por las formas planteadas en la presentación del Reglamento: «Hemos tenido apenas 2 días para estudiar la propuesta, y hemos presentado enmiendas parciales. Queremos seguir trabajando en el asunto y presentaremos alegaciones al proyecto inicial», aseguró Bueno. El Reglamento, que fue aprobado con 6 votos a favor y 5 abstenciones de la oposición, estará expuesto 30 días y se le podrán presentar alegaciones.

Mociones.

Otro debate importante en el pleno municipal fue el de las mociones que presentaron los Grupos Políticos. Por parte de IU se presentaron tres mociones: por la dación en pago, contra la paralización de las obras en el Hospital Universitario y contra los recortes sociales en educación.

La moción de la dación en pago fue aprobada con 1 voto favorable y 10 abstenciones del PP y del PSOE. En el debate Mª Antonia Pérez León versó —en una intervención larguísima— sobre el «efecto pernicioso» que podría provocar una dación en pago como la de EEUU, pues generaría que subieran los intereses mensuales que cada cliente tendría que pagar, y generaría más males que bienes. El portavoz de IU agradeció la explicación de la portavoz del PSOE pues «ha explicado la naturaleza real del sistema político que tenemos, más concretamente que los poderes públicos pueden hacer más bien poco pues el poder reside en las grandes empresas». Criticó además la política de adelgazamiento del Estado por parte del PSOE y el PP, con el último ejemplo del reformazo constitucional.

La moción sobre la paralización de las obras del Hospital Universitario la explico el edil de IU en el sentido de que «existe una estrategia claramente marcada para acabar con los servicios sociales públicos». Esa estrategia consiste en «desprestigiar lo público para que la gente se vea inducida a utilizar los servicios en manos privadas», y ya ha sido puesta en marcha en educación, sanidad, etc. La moción fue aprobada incluso con dos votos del Partido Popular que aceptó votar favorablemente, tanto que continuaran las obras en el hospital, como que este fuera gestionado exclusivamente por manos públicas.

Moción del PP «en defensa de una educación pública de calidad en Castilla-La Mancha»

Una de las sorpresas del pleno fue cuando el PP presentó una moción en defensa de la educación pública. Desde Izquierda Unida se llegó a preguntar al PP si se trataba de algún tipo de broma de mal gusto.

La moción que no mencionaba ni de pasada los recortes en materia educativa por parte del Gobierno Regional, ni la situación de los más de 3.000 interinos que ha dejado en la calle Cospedal. IU criticó el cinismo del PP que se plantee esta moción cuando «la JCCM recorta un 20% del presupuesto aplicando recortes sociales; cuando también ha recortado un 30% el presupuesto de la Universidad de Castilla-La Mancha; cuando ha paralizado las obras del Campus de Guadalajara; cuando en definitiva se está haciendo el mayor atentado laboral contra el profesorado de esta región».

Para IU la moción no tiene ningún tipo de coherencia con la realidad. El concejal de IU explica que «se pide una ley de calidad de educación que cuente con el consenso de la comunidad educativa, mientras que la realidad es que todos los sindicatos representados en la Junta de Personal (STE, USO, CC.OO, UGT, ANPE, y CSIF) están pidiendo a Cospedal que retire su plan.» Otras cuestiones que plantea la moción es que se forme a los docentes, que se les suba su salario, que se imparta una enseñanza bilingüe, etc. Para el edil de IU «todo esto es incompatible con los recortes sociales en educación». A juicio de Bueno «es una vergüenza, un insulto a todos los que estamos manifestándonos por una educación pública de calidad».

Finalmente la moción del Partido Popular fue rechazada con los votos de IU y del PSOE, mientras que las mociones de estos últimos grupos criticando el recorte de Cospedal fueron aprobadas.

ENMIENDAS AL REGLAMENTO ORGÁNICO DE LA CORPORACIÓN

Estas son las enmiendas que planteamos al Reglamento Orgánico de la Corporación en el pleno del 30 de septiembre de 2011.

ENMIENDAS AL REGLAMENTO ORGÁNICO DE LA CORPORACIÓN

En base al artículo 97.5 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, presento las siguientes enmiendas al reglamento orgánico de la Corporación.

ENMIENDA Nº 1 DE ADICIÓN:

Son órganos complementarios del Ayuntamiento:

-          Los Concejales Delegados.

-          Las Comisiones Informativas

-          La Junta de Portavoces.

ENMIENDA Nº 2 DE SUSTITUCIÓN:

Artículo 11.- b)Todos los puntos del orden del día comenzarán con una exposición del Concejal Delegado al que corresponda la materia a tratar, del Presidente de la Comisión correspondiente o del miembro del Gobierno que se designe. Cuando se trate de alguna materia presentada por un grupo político, será el representante que el grupo designe el que tomará la palabra en primer lugar, cerrando también el turno de palabra. Esta primera intervención, no tendrá limitación alguna de tiempo. Cuando la materia sea presentada por dos o más grupos políticos, éstos no perderán su opción a defender la propuesta a través de sus representantes, cada uno por separado.

ENMIENDA Nº 3 DE SUSTITUCIÓN:

Artículo 11.d) En el debate,  podrán hacer uso de la palabra los portavoces de los distintos grupos políticos, por un tiempo máximo de 15 minutos cada uno de ellos, siendo la intervención por el orden que determina el apartado c). No obstante, en aquellos temas que por su importancia o complejidad…

ENMIENDA Nº4 DE ELIMINACIÓN:

El punto f) se elimina.

ENMIENDA Nº 5 DE ADICIÓN:

Artículo 16.- Grabación y retransmisión de los plenos:[1]

Los plenos serán grabados por un equipo de video, que posteriormente a su grabación se subirán a la web para su visualización entre vecinos e interesados.  Además la grabación podrá ser utilizada para corregir el acta, en caso de duda sobre la adopción de un acuerdo, resolución, etc.

ENMIENDA Nº 6 DE ADICIÓN:

Artículo 17.b) Las asociaciones del municipio inscritas en el registro municipal podrán intervenir en el pleno municipal. Para ello, tendrán que presentar una solicitud al pleno del Ayuntamiento, indicando el o los puntos del día en los que desean intervenir. Esta solicitud tendrá que ser enviada con 24 horas de antelación. Artículo 17.c) Los vecinos censados en el municipio podrán intervenir en el pleno municipal, solicitándolo con 48 horas de antelación, y justificando el motivo de su intervención, en el/los puntos que desee intervenir. Su intervención tendrá que ser aprobada al inicio del pleno.

ENMIENDA Nº 7 DE ADICIÓN:

TÍTULO V: SOBRE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN MUNICIPAL.

Artículo 18.- Los expedientes administrativos con sus antecedentes, datos e informaciones deben obrar en los servicios administrativos de la Corporación, donde los miembros de la Corporación podrán obtener la información solicitada. Artículo 19.- La petición de información se realizará mediante un escrito dirigido al Sr. Alcalde concretando de forma precisa el objeto de la petición de información, que se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que no se dicte resolución denegatoria en el plazo de cinco días hábiles. Artículo 20.- Los miembros de la Corporación podrán obtener copias en los siguientes supuestos: a)  Los Concejales Delegados, a la información propia de su Delegación. b) Los Concejales que formen parte de los órganos colegiados, de los asuntos que hayan de ser tratados por el órgano colegiado del que se forma parte. c) De las resoluciones o acuerdos adoptados por cualquier órgano municipal. d) De la información o documentación que sea de libre acceso a los ciudadanos. e) En los casos de expresa autorización del Alcalde.

[1] En caso de aprobación de este artículo adicional, el resto de la numeración se correrá un espacio.