Este Agosto Cospedal se carga el transporte público en Yunquera.

Ya es un hecho, el Plan ASTRA ha entrado en vigor tal y como ha informado en nota de prensa el Gobierno Regional, información que por lo visto no ha sido transmitida en ningún momento a las administraciones públicas. Finalmente entrarán en vigor el 1 de agosto. No sabemos si se dará un plazo de tiempo, pero la nota de Europa Press es tajante.

No se podía haber planteado esa fecha con más malicia. Y es así. En concreto en la línea en la que nos encontramos pasamos de la noche a la mañana de 12 expediciones en días laborales a solo 6. Una reducción del 50%. Mientras que los sábados laborales se reducen el 100% (de 4 a 0), y los domingos y festivos otra reducción del 100% (de 2 a 0). 

No se puede definir la actuación del gobierno regional como de otra manera que con nocturnidad y alevosía.

Esta reducción solo afecta al mes de agosto, pero la situación real es esa: de un día para otro los viajes semanales en global serán dos tercios menos (de 18 a 6).

Podemos decir que "al menos nos queda el transporte ferrocarril" con 4 viajes al día. Pero es que ni eso. Pues también está ahora en el aire la línea hasta Sigüenza como consecuencia de la privatización de RENFE.

Nosotros no nos resignamos a esta situación. Ya sacamos una campaña informando del deterioro del transporte público, y ya planteamos al Ayuntamiento acciones concretas que no solo fueran mandar un burofax. 

Seguiremos adelante con el compromiso de IU de defender unos servicios públicos de calidad, frente al planteamiento de Cospedal de acabar con todo. 

El gobierno de España sigue atacando a los trabajadores.

El gobierno de España sigue en su camino de desmantelar los servicios públicos, castigar a la clase trabajadora, y seguir con su política de recortes.

Mientras los mineros eran apaleados en las calles de Madrid, en el Parlamento Rajoy presentaba su nuevo "paquete" de ajustes en el que, entre otros recortes y medidas de ‘ajuste duro’, anunció una drástica subida del IVA hasta el 21%, bajadas en la prestación por desempleo y la retirada de una paga extra a los empleados públicos.

Os ponemos la intervención de Cayo Lara que ejerció como lider de la oposición, ante la impasibilidad del PSOE.

¿Cuanto nos va a costar el Plan de Ajuste?

Hace unos meses comentamos que con la excusa del pago a proveedores los recortes llegaban a Yunquera. Pero es que incluso el recorte que va a llegar es una excusa más. Lo que aquí se trae es simplemente buscar un negocio redondo para la banca, para los culpables de la crisis. Se compra por parte de la Banca dinero público, de todos, al 1% y  esta nos lo cobra al 5% como mínimo de interés.

En el ultimo pleno estuvimos haciendo cuentas sobre lo que nos costaría a los vecinos de Yunquera la voracidad del capital. Pero cuando llegábamos a las más de seis cifras nos mareamos y dejamos de calcular. Por eso le pedimos en el ultimo pleno a la Secretaría-Intervención que nos hiciera el informe. Y ya lo tenemos: en 10 años tendremos que pagar a la banca un interés de 465.744,78 euros. Un interés que saldrá del dinero de los vecinos de Yunquera para pagar a los que son los culpables de la crisis. Eso es lo que nos va a costar el Plan de Ajuste que salió con los votos de PP y PSOE, y el voto en contra de IU. 

No es una crisis, es una estafa. Y eso nos afecta también en Yunquera.

Aquí abajo os dejamos el cuadro con lo que tendremos que pagar año a año:

Llegada de la Marcha Negra a Guadalajara

Os ponemos un reportaje sobre la Marcha Negra a su paso por Guadalajara en la etapa Torija-Marchamalo. Se muestra el momento de la llegada de los mineros a la rotonda de la bicicleta con una música de fondo muy oportuna.

CCOO E IU DENUNCIAN RECORTES ABUSIVOS DE LOS SERVICIOS SANITARIOS EN EL HOSPITAL PROVINCIAL DE GUADALAJARA

Y ALERTAN QUE ALGUNOS DE ESOS RECORTES PODRÍAN MANTENERSE DESPUÉS DEL VERANO...

(Guadalajara, 14 de Junio de 2012).- Los responsables de Comisiones Obreras en el Hospital Universitario de Guadalajara, e Izquierda Unida, quieren denunciar los recortes que se van a empezar a producir en el Hospital con la llegada del verano y el periodo de vacaciones de los trabajadores.

Los recortes que desde el Gobierno Regional se están produciendo en el área de la sanidad están ya dejando muestras de las graves consecuencias que van a tener sobre la calidad del servicio que se venía prestando a los ciudadanos.

El Hospital ha decidido no contratar personal para sustituir a los trabajadores que se encuentren de vacaciones, como venía siendo habitual para poder continuar durante el periodo estival prestando los servicios necesarios. La consecuencia directa de esta decisión unilateral “en ningún momento la Gerencia se ha dirigido a los representantes de los trabajadores para negociar el calendario” han apuntado desde la Federación de Sanidad, es el cierre de prácticamente la mitad de las camas existentes, así como reducciones en urgencias, quirófanos, consultas externas…

Los datos son:
       Plantas
       9ª a
       8ª a
       7ª a
       6ª a: sigue cerrada
       5ª a
       5ª b
       3ª a
       UCI: 6 camas cerradas
       CMA:
       Hemodinámica: 1 sala cerrada
       Unidad de Día de Geriatría
       C. Externas: 1/3 cerrada en julio y septiembre y 1/2  en agosto
       
      Quirófanos, del total de 18 quirófanos activos, van a quedar en funcionamiento sólo, durante el mes de julio: mañanas, 5 quirófanos programados y 2 de urgencias y tardes: 1 programado y 2 de urgencias.
En agosto: mañanas: 4 quirófanos  programados y 2 de urgencias y por las tardes: 2 quirófanos de urgencias.
En septiembre: de mañanas: 5 programados y 2 de urgencias y por las tardes: 2 programados y  2 de urgencias.

Desde CCOO en el Hospital denuncian  que los trabajadores desconocen su cuadrante de trabajo para el verano, ni los días, ni los horarios ni el número de horas diarias que tendrán que realizar, como consecuencia de la aplicación del aumento de jornada aprobado por la Ley 1/2012.

Según sus delegadas “Se nos exige cada vez más a unos profesionales que ya estamos rindiendo a más del 100%, mientras se nos dificulta cada día un poco más el trabajo, con cambios en las funciones, en los programas informáticos, teniendo que sumar a nuestro trabajo el de las bajas y permisos que ya no se cubren y un largo etcétera”. “Una situación que de continuar por la senda de los recortes y la sobreexplotación de sus trabajadores solo puede traducirse en disminución de la calidad del servicio y descontento de los usuarios”.

Además informan ambas organizaciones que a estos recortes ya graves por si solos, hay que sumar los retrasos que también se están produciendo en pruebas fundamentales para la correcta diagnosis de enfermedades, como son las resonancias y los TAC, con listas de espera que han pasado de 3 meses a 7 en el caso de las primeras y de más de 6 en el segundo y se prevé el cierre de los Centros de Atención Continuada en varios pueblos de la provincia “lo que significa que muchos ciudadanos se van a quedar sin servicio de urgencias viéndose obligados a hacer decenas de kilómetros hasta el Hospital de Guadalajara para conseguir asistencia médica” señala José Luis Maximiliano, Coordinador Provincial de IU.

Tanto Izquierda Unida como CCOO, han manifestado sus dudas sobre la provisionalidad de estos recortes y que se limiten al verano como anuncian, ya que las progresivas reducciones presupuestarias indican una decisión clara del Gobierno Regional de acabar con una parte importante de las prestaciones sanitarias.

Para Maximiliano el único objetivo que se persigue con estas decisiones es privatizar los servicios públicos, “estamos asistiendo a un desmantelamiento sin precedentes de servicios esenciales como la Sanidad y la Educación públicas con la falsa excusa de la falta de recursos y sin embargo el Gobierno no duda en acudir al endeudamiento para inyectar 100.000 millones de euros con lo que tapar los agujeros de la banca privada, que además pagaremos entre todos”.

Pleno del 11 de mayo: Recortes en transporte, regulación de pistas deportivas, y "extrañas" relaciones del Ayuntamiento.

El pleno del 11 de mayo fue bastante largo, y a pesar de la escasa asistencia (tres personas) consecuencia del horario de plenos, había aspectos bastante importantes que tratar. Uno de ellos era el del nuevo convenio del Plan ASTRA, pero hubo muchos asuntos de interés.

NUEVO CONVENIO PLAN ASTRA: RECORTES Y MÁS RECORTES.

El nuevo convenio del Plan ASTRA fue aprobado con los votos del PSOE y del PP, y con el voto en contra de Izquierda Unida.

Todo el proceso de firma del convenio del Plan ASTRA ha sido bastante oscurantista. La JCCM no ha dado toda la información a los Ayuntamientos, y el Ayuntamiento de Yunquera no ha informado hasta que ha llegado el pleno a tratarlo, a pesar de que IU le pidió información nada más salir este asunto enla prensa, y en la web municipal. Nos enteramos antes por nuestros compañeros de Fontanar, que por nuestro Ayuntamiento.

El nuevo convenio de la JCCM con los Ayuntamientos lo único que deja claro es el horario de buses, que se ve notablemente recortado, desapareciendo los autobuses de los domingos y festivos, y varios horarios de la tarde. Además en agosto nos encontramos con que desaparecen los buses del sábado, y varios servicios, dejando por ejemplo que entre las 6:45 y las 10:15 no va a haber un bus. Situación parecida entre las 12:15 y las 16:15. Hemos recopilado los horarios como estaban antes y después del nuevo convenio.

Click para ampliar. La zona sombreada los buses que no están en agosto.

Otro aspecto es que no se muestra es ¿qué va a pasar con el precio del billete? ¿Qué va a pasar con el bono de 10 viajes? ¿Qué va a pasar con el billete de ida y vuelta? No se comenta nada. Ni siquiera se tiene en cuenta que las ayudas de gratuidad del billete a jóvenes y jubilados se han retirado. En el pleno el portavoz del PP prácticamente nos confirmó que el precio del billete iba a subir, a pesar del recorte en horarios y del agostazo.

Izquierda Unida se opuso al convenio porque supone un recorte en un servicio que era eficiente, que además era rentable, y que lo utilizan las personas que menos recursos tienen para desplazarse: jóvenes, trabajadores, estudiantes, jubilados, etc. Las personas que además están sufriendo la crisis en sus carnes. Es injustificable. Se trata de desmantelar los pocos servicios públicos que quedan en esta provincia. Nuevamente la postura de socializar las perdidas y privatizar las ganancias.

La postura del Equipo de Gobierno fue similar a la de Izquierda Unida en la crítica pero se quedan en eso. Votan a favor para no dejar a Yunquera sin servicio de transportes, pero no luchan hasta el final por el mantenimiento del servicio. Desde Izquierda Unida les recriminamos que se queden exclusivamente en la protesta burocrática, en quejarse y ya está. Nosotros creemos que cuando se acaba la presión burocrática se tiene que ir más allá, para luchar por ese servicio es necesario involucrar a la ciudadanía, a los vecinos, a los que usamos el Plan ASTRA. Ya sea con recogidas de firmas, o plantearse otros métodos de presión ciudadana. Sin embargo esto fue descartado por el Ayuntamiento para “no soliviantar” a los usuarios. ¡Como si no fueran a soliviantarse con la subida del precio y los recortes en el horario!

Mientras que la postura del PP fue apoyar el convenio del Plan ASTRA pues se trata de una medida que viene de Toledo y con eso vale.

TASAS POR UTILIZACIÓN DE INSTALACIONES DEPORTIVAS.

También se planteó la puesta en marcha de tasas por utilización de instalaciones deportivas. Desde IU considerábamos positivo que se regulará las pistas deportivas. Pero considerábamos que no se puede pasar de la noche a la mañana de no cobrar su uso a ponerlo según los precios de mercado normal. Las medidas tienen que ir conducidas a la concienciación del uso responsable.

Por eso planteamos que existieran dos cuotas, una para vecinos censados y otra para usuarios que no sean del pueblo. Para eso planteamos que existiera un carné (gratuito) de Servicios del Deporte de Yunquera, donde  viniera reflejado que estas empadronado en Yunquera, por lo que puedes regirte en esa oferta más barata de actividades.

Además también planteamos que se debería de regular una gratuidad por cuestiones sociales. Como por ejemplo gratuidad para la población en paro.

REGLAMENTO ORGÁNICO DEL PLENO.

Un viejo debate. Aunque en un principio el equipo de gobierno se habíamostrado favorable a que las asociaciones pudieran intervenir en el pleno, parece ser que en algún momento cambiaron de opinión, y lo rechazaron. De la misma manera también rechazaron que el Reglamento regulará el derecho a copiade los expedientes y la documentación del pleno.

En definitiva que el reglamento avanza poco en la transparencia del Ayuntamiento. Mal asunto, para cualquier institución democrática. Pero seguiremos luchando por conseguir que la transparencia avance en nuestro ayuntamiento. Es un compromiso programático.

RELACIÓN DEL AYUNTAMIENTO CON LÓPEZ ARMADA Y CON LEOPOLDO ARNAIZ.

En el punto de preguntas, IU entre las preguntas que realizó planteo la relación del Ayuntamiento con dos empresarios de dudosa ética.

López Armada se trata de un empresario ultraderechista (lista Democracia Nacional), que tiene varias empresas de seguridad, las cuales se han visto empañadas por conflictoslaborales con sus trabajadores. Detenido por fraude a la seguridad social. Trabajó en la anterior edición de ECUALTUR. Ante nuestra pregunta se nos comentó por parte del Ayuntamiento que no se conocía el historial de este señor, y que no tiene interés el Ayuntamiento de seguir trabajando con el. Aunque IU tiene constancia de que los escándalos de este señor no son nuevos y que además elPSOE sabía de ellos.

Leopoldo Arnaiz, arquitecto del Plan de Ordenación Municipal (POM) imputado por blanqueo de dinero fue otro de los asuntos de las preguntas que planteamos. Está vez el Alcalde no se lavo las manos, dijo que Arnaiz se encontraba bajo una serie de “difamaciones que no nos atañen” y que “hoy por hoy” no había sido condenado, y que por eso no pensaba retirar el POM. Además plantea que el Ayuntamiento de Yunquera desde siempre había estado trabajando con Leopoldo Arnaiz, con gobiernos del PP, del PSOE y de la UCD.

Izquierda Unida trabajará para que la imagen de Yunquera no se asocie con un presunto delincuente por blanqueo de dinero.  

Con la excusa del pago a proveedores los recortes llegan a Yunquera.

El pasado miércoles 28 de marzo se convocó un pleno extraordinario-urgente en el cual se debatió el Plan de Ajuste que ha planteado el Ayuntamiento de Yunquera para el pago a proveedores.

El Ayuntamiento de Yunquera debe aproximadamente 1.200.000 euros a proveedores. Esas deudas son muy comunes en otras administraciones y ayuntamientos, en algunos casos por incompetencia y en otros por impagos de la Junta de Comunidades. El nuestro tal vez tenga ambas.

Para hacer frente a esas deudas el Gobierno Central del Partido Popular, aprobó un decreto para intervenir en los Ayuntamientos financiando esas deudas. Esto tiene un objetivo: beneficiar a la Banca, pues el Banco Central Europeo presta dinero (público, de todos) a los bancos con un 1% de interés, y este se lo presta a los Ayuntamientos con un interés como mínimo del 5%. Negocio redondo asegurado por el Decreto del Gobierno, y por Planes de Ajustes como el del Ayuntamiento de Yunquera.

Para evitar este negocio privado de la banca se podía haber utilizado el Instituto de Crédito Oficial (ICO), que es más barato y sin negocio privado. Sin embargo, eso no interesa.

Izquierda Unida fue el único grupo político que votó en contra del Plan de Ajuste. Los motivos que esgrimimos fueron los siguientes:

• Estamos de acuerdo con que hay que pagar a los proveedores pero no así, no con las condiciones de ese decreto.
• Dinamita la autonomía municipal, los Ayuntamientos van a estar intervenidos durante 10 años imponiendo unas directrices que van a llevar el desmantelamiento de los servicios del Ayuntamiento y destrucción de empleo, como veremos.
• No afronta la financiación municipal, siendo un problema histórico de los Ayuntamientos que más de 30 años de gobiernos de PP y PSOE no han puesto solución.
• No tiene en cuenta la deuda de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha con el Ayuntamiento de Yunquera (unos 960.000 euros), aunque para paliar esa deuda el Ayuntamiento de Yunquera ya pidió  una Operación de Tesorería a Caja Sol de 900.000 euros con un interés del 7,8% (sin comentarios).

EL PLAN DE AJUSTE.

“Donde hay Patrón no manda marinero” esa fue la manera en la que defendió el Alcalde de Yunquera en Comisión Informativa el Plan de Ajuste presentado. Si lo dicta la Unión Europea –con el consiguiente beneficio para la banca– o lo impone el Gobierno Central no hay más remedio que aceptarlo. Tal vez si el Ayuntamiento de Yunquera no debiera casi 1/3 de su presupuesto municipal podríamos hacer como Marchamalo y no acogernos a la trampa del Estado.

El Plan de Ajuste prevé un ahorro en las partidas de ingresos y gastos. En la de ingresos el ahorro que se prevé es de 637.979 euros, y en la de gastos de 300.136 euros.

En la partida de ingresos se propone que la gestión de los tributos los haga en vez del Servicio Provincial de Recaudación de la Diputación a un Banco privado como La Caixa (que al mismo tiempo es Banca Cívica, y al mismo tiempo es CajaSol que nos cobra unos intereses del 7,8%). Ese organismo de la Diputación tiene un coste del 4% y las entidades como La Caixa lo plantea hacer al 0,4%. Sin embargo, si todos los Ayuntamientos de la provincia hicieran lo mismo que el de Yunquera nos cargaríamos el Servicio Provincial de Recaudación, y esa gestión pasaría a manos privadas. Además se daría el poder a una entidad privada de la cual no se tiene el control, nos puede decir que el primer año es al 0,4 pero más adelante se puede ampliar. Es la banca quién decide, no los ciudadanos. Además esa postura choca con lo que plantea el PSOE en la Diputación, quién constantemente apoya que los tributos los gestione el Servicio Provincial de Recaudación. Parece mentira que la Portavoz del PSOE en la Diputación y en Yunquera sea la misma persona.

El viejo CAI

La Ludoteca y el Centro de Atención a la Infancia están en el aire por el impago de la Junta. A los Ayuntamientos se les sobrecarga con competencias que no son las suyas, y por eso muchas veces los Ayuntamientos ven con facilidad la oportunidad de cerrar o privatizar esos servicios. Esta es una consecuencia del problema de la financiación municipal, que como hemos comentado, nunca han solucionado ni PP ni PSOE. El Plan de Ajuste incide en que estos servicios desaparezcan, o se encarezcan. Tendremos que esperar a junio de 2012, para ver que pasará finalmente con estos servicios.

La Casa de Vivienda Tutelada ya fué cerrada, con la consecuente  destrucción de empleo, pues de los tres puestos de trabajo que disponía, se amortizó uno por jubilación. En su momento se pensó en convertir la Casa de Vivienda Tutelada en un servicio de comida a domicilio, pero ahora de eso nos olvidamos y se plantea que estas trabajadoras se ocupen de otras labores para las cuales no están especializadas, como la limpieza de las calles, etc. Pero más adelante volveremos con la destrucción de empleo por jubilaciones en las cuales la administración no vuelve a cubrir el puesto.

En el apartado de gastos, se mencionan los gastos de personal, los cuales "son dificilmente reducibles". IU esta a favor de esta afirmación, pero matizandola. Estamos radicalmente en contra de reducir gastos de personal que implique un empeoramiento en las condiciones de los trabajadores del Ayuntamiento, y desde luego en despidos. Pero en los gastos de personal se encuentra el salario del Acalde de 46.501 euros anuales, los cuales no se plantean tocar. Por ahí si que se puede recortar, porque es a todas luces desproporcionado, más si lo comparamos con otros pueblos de la zona con mayor población que Yunquera.

Aunque el Plan de Ajuste no plantea despedir a nadie, sí que va a destruir empleo. Los puestos de trabajo de las personas que se jubilan no volveran a ser ofrecidos: se destruyen, no se volveran a ofrecer. Así entre 2011 y 2022 se perderán un total de 6 puestos de trabajo (uno en 2017, otro en 2019, otro en 2021, etc.) Además no especifica el Plan cual es el puesto de trabajo que se amortiza. 

Se plantea en el Plan reducir gastos no contratando ningún Plan de Empleo o sin hacer ninguna inversión pública. Así se camina más en el pozo sin fondo que es la crisis: sin inversión pública es imposible que se cree empleo, es algo históricamente demostrado, pudiendonos remontar a la crisis de 1929 y las medidas de intervención en la economía que se plantearon. Esa es la única manera efectiva de generar empleo, no con facilidades para el despido como su abaratamiento, etc. Pero con este plan es hacia donde se camina, incluso preveía que los Ayuntamientos pudieran aprovecharse de la Reforma Laboral sin estar aún definitivamente aprobada, e incluso antes de la Huelga General del 29 de Marzo.

Otro aspecto en el que se recorta es en las subvenciones a asociaciones. Se reduce la partida de 15.000 a 12.000 euros. Pero no a todas las asociaciones, solo a las que se conceden por solicitud previa y en base a unos criterios objetivos. Las que son por concesión directa (bastante más costosas) no se reducen lo más minimo. Entre las de concesión directa están el Basket Yunquera, el Club Deportivo Yunquera, y la Parroquia. Las que no gozan de esa concesión directa son todas las demás.

Además se reduce el presupuesto en fiestas en un 20%, aunque no se recoge si esa reducción va a ser en cantidad de fiestas o en calidad. Y otra importante reducción en cultura que se traducira en menos actuaciones culturales.

CONCLUSIÓN:

IU votó en contra (PSOE a favor, PP abstención) porque este plan suponía un ataque a los servicios públicos de Yunquera (la Casa de la Vivienda Tutelada cerró, no tenemos noticias del Servicio de comida a domicilio, y está en el aire la Ludoteca y el Centro de Atención a la Infancia), no va a salir para que se genere empleo e incluso lo va a destruir. Además supone un negocio redondo a la banca, los grandes responsables de la crisis, que van a ver multiplicados sus ganancias a costa de las administraciones, del Ayuntamiento, y de los vecinos de Yunquera. 

Por esa serie de razones Izquierda Unida votó en contra del Plan de Ajuste.

Campaña de IU contra la subida del abono transporte.

(Guadalajara, 13 de diciembre de 2011).- Izquierda Unida va a continuar con la campaña para presionar al Gobierno Regional para que no se encarezca el abono transporte. Tras el debate en el Ayuntamiento de Guadalajara de la moción que Izquierda Unida ha presentado en los Ayuntamientos donde tiene representación y en la Diputación Provincial (donde fue vetada por el PP ), lo único que ha quedado claro es que el Abono Transporte se va a encarecer, y mucho.  Por ese motivo va a relanzar una campaña informativa, en la calle y en los medios digitales.

En la calle, con el reparto de información que comenzará el próximo jueves día 15, con un reparto en la Estación de RENFE y otro en días posteriores en la estación de autobuses. Entre tanto en su web, hay abierto un apartado específico para este tema donde se encuentra un modelo de solicitud a la Presidenta Regional pidiendo que no se encarezca este título de transporte, que los ciudadanos pueden descargar para enviar, así mismo la web recoge un enlace con el Actuable elaborado por la Asamblea del 15M con quien Izquierda Unida acordó la coordinación de ambas campañas, y a la moción presentada por esta formación y a otros documentos de interés sobre el mismo tema.

El objetivo de toda esta campaña es meter presión social e instar a la Junta de Comunidades para que tome las medidas necesarias para resolver la situación y que no se encarezca más el abono transporte ni que desaparezca.

En el Ayuntamiento de Yunquera de Henares también presentaremos para el próximo pleno la moción exigiendo a la Junta que resuelva la situación.

IU DENUNCIA QUE LA POLÍTICA DE RECORTES LLEGA TAMBIÉN AL ABONO TRANSPORTE

(Guadalajara, 22 de Noviembre de 2011).-  Ante el grave anuncio efectuado por el Gobierno popular de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, vía Ley de Acompañamiento de los Presupuestos, de eliminación parcial de la subvención al abono transporte para las zonas E-1 y E-2 a partir del próximo 1 de Enero para los que no estén empadronados en Madrid, el Coordinador Provincial de Izquierda Unida ha señalado que es un "nuevo atentado" a los intereses de la mayoría de los ciudadanos "el abono transporte es utilizado principalmente por trabajadores y estudiantes que acuden diariamente a Madrid y que en muchos casos tienen en el transporte público la única alternativa para acceder a sus trabajos o lugares de estudio, lo que añadido a la crisis económica que vivimos, haría más necesario que nunca la intervención de la Administración Pública para hacer más asequible el transporte público e impulsar otro modelo de movilidad más sostenible". Sin embargo, ha continuado, "el Partido Popular de Madrid, encabezado por la Sra. Aguirre, no sólo no considera necesario facilitar el transporte público, si no que empeñados como están en sacar adelante su plan de recortes sociales, caiga quien caiga,  han buscado una nueva víctima,  ahora van a por los trabajadores y estudiantes de Castilla-La Mancha que viajan a diario a la capital".

"Exigimos a la Presidenta regional, Sra. Cospedal y al Sr. Román Alcalde de Guadalajara y recién elegido Diputado nacional, que tomen cartas en el asunto y den una solución a este problema que va a suponer un enorme encarecimiento del abono transporte  y por tanto de un servicio básico, para miles de usuarios y usuarias de Castilla-La Mancha,  de los cuales una parte muy importante son vecinos de nuestra provincia" ha reclamado el también concejal del Ayuntamiento de Guadalajara, José Luis Maximiliano.

Maximiliano ha anunciado que por su parte Izquierda Unida va a presentar mociones solicitando que se mantengan las subvenciones al abono transporte, en todos los ayuntamientos afectados donde tengan representación, así como en la Diputación Provincial, y que de no solucionarse este problema iniciarán una campaña en la calle "los ciudadanos y ciudadanas de Guadalajara tienen que conocer lo que les va a suponer este nuevo recorte social, el hecho de pertenecer a otra Comunidad Autónoma no puede ser un obstáculo para acceder  a los servicios que se ofrecen, en este caso por la Comunidad vecina, en las mismas condiciones que los ciudadanos y ciudadanas madrileños". "Las relaciones universitarias, comerciales, laborales, etcétera, entre nuestra provincia y Madrid, dada la cercanía, son mucho más fuertes, que con otros pueblos de Castilla-La Mancha, el efecto frontera debe servir para poner en valor lo positivo de cada una de nuestras Comunidades y no para lo contrario".

"Izquierda Unida ha venido presentando iniciativas para abaratar el abono transporte, de forma que las tarifas que paguen los ciudadanos y ciudadanas de Castilla – La Mancha y por tanto de nuestra provincia, se fijasen en función de su distancia con la ciudad de Madrid y no pagasen más que los usuarios de la Comunidad de Madrid por este servicio, medidas que han contado con un amplio consenso político y en nuestra ciudad, con el apoyo expreso del Partido Popular en el Ayuntamiento, con la aprobación unánime de una moción de Izquierda Unida en la que solicitábamos que el Gobierno de la Junta tomase las medidas para abaratarlo". "Confiamos que el cambio de color político del Ejecutivo Regional, no suponga una giro en la, hasta mayo, posición manifestada por el Sr. Román en materia de apoyo al transporte público" ha concluido Maximiliano.

Defiende la Escuela Pública.

Por el futuro de tod@s, debemos participar.

En el IES CLARA CAMPOAMOR de YUNQUERA DE HENARES se ha celebrado una ASAMBLEA DE PROFESORES Y PADRES el 26 DE OCTUBRE de 2011 donde se informó de las medidas adoptadas por la Consejería, como:

• En este Instituto se han perdido 90 horas complementarias semanales de las usadas para coordinación, desdobles, actividades extracurriculares. 
• Parece muy probable la desaparición del programa de mejora del éxito escolar de cara al inicio del curso 2012/13, lo que supondrá una reducción de otros 5 profesores, con lo que esto implicará en cuanto a las subidas de ratio en primer ciclo a cerca de 30 alumnos por unidad y dificultades para conservar todas las líneas del Bachillerato. 
• No se van a cubrir bajas inferiores a 20 días. 
• La gratuidad de libros desaparecerá y que se quiere establecer un programa de becas. 

Se propone que la presente asamblea se constituya en Plataforma, abierta al máximo de población posible del área de influencia del IES Clara Campoamor, y que se lleve a cabo una jornada de información-protesta, con presencia de medios de comunicación, en la que tengan cabida actividades musicales, paseo en bici y otros. 

Por último se lanza la idea de colgar en los balcones de nuestras viviendas carteles o las camisetas verdes señal de nuestra protesta.

¿Cómo afecta los recortes sociales al instituto de Yunquera de Henares?

Ponemos una hoja elaborada por el profesorado del IES Clara Campoamor de Yunquera de Henares, donde se explica cómo afecta a nuestro instituto los recortes sociales en educación por parte del gobierno regional de Dolores de Cospedal.

LAS ASOCIACIONES DE YUNQUERA PODRÁN INTERVENIR EN EL PLENO GRACIAS A IZQUIERDA UNIDA

Gracias a una enmienda que planteó la coalición al Reglamento Orgánico de la corporación...

El pasado 30 de septiembre se celebró el pleno ordinario de la corporación del Ayuntamiento de Yunquera de Henares. El pleno, que duró desde las 11:00 hasta las 16:00, contó con escasa asistencia a consecuencia del horario matinal de plenos que impuso el equipo de gobierno, el cual, para juicio de Izquierda Unida, es incompatible con la jornada laboral.

Uno de los puntos de más trascendencia en este pleno fue el de la aprobación del Reglamento Orgánico de la Corporación. El portavoz de Izquierda Unida, Mario Bueno, pidió en las Comisiones Informativas su retirada para trabajarlo con mayor profundidad entre los grupos políticos. El edil criticó el hecho de que la primera vez que se plantea crear un Reglamento Orgánico se intentase llevar de manera tan apresurada, sin consultar antes a los grupos de la oposición. Para el concejal de IU «se trata de una norma que va a condicionar el funcionamiento de la corporación el resto de la legislatura».

Lo que el PP aprobaba en Guadalajara ...
el PSOE lo planteaba en Yunquera.

Criticó que los turnos de intervención —lo más sustancial del reglamento— fuera totalmente restrictivos. La propuesta inicial del Reglamento incluía que el equipo de gobierno tuviese un primer turno sin limitación de tiempo, mientras que los grupos de la oposición tendrían un turno de réplica y contrarréplica de 5 minutos y 2,5 minutos respectivamente. Se daba la coincidencia de que esa propuesta era la misma que aprobó el Alcalde de Guadalajara, Antonio Román. De hecho, el portavoz de IU llegó a citar a Daniel Jiménez, entonces portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, quien en su momento calificó esos tiempos de «actitud caciquil, de poca transparencia y debate» y el portavoz socialista llegó incluso a considerar  que en los plenos «se discutiría poco y la oposición tendría una mordaza». Mario Bueno preguntó con ironía si la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, la también Secretaria Provincial del Partido Socialista, Mª Antonia Pérez León, no sabía qué era lo que planteaba su agrupación local más importante.

La propuesta inicial de reglamento sufrió diversas modificaciones, consecuencia de las enmiendas que planteó el Grupo Municipal de Izquierda Unida —las únicas que se plantearon al pleno—. Entre ellas destacan la modificación del turno de intervenciones de los Grupos de la Oposición que contaría de 10 y 5 minutos de réplica y contrarréplica respectivamente, y el Equipo de Gobierno dio marcha a tras dado que consideraba que «había un error en la propuesta inicial». También se  aceptó regular la intervención inicial del Equipo de Gobierno a 10 minutos, la misma que los Grupos Municipales cuando planteen una moción. Se aceptó también la grabación de los plenos como forma de fomentar la transparencia.

Pero la principal modificación que se planteó en el Reglamento fue que las asociaciones del pueblo puedan intervenir en el pleno municipal. Mario Bueno consideró «muy positivo que se aceptara esa enmienda, ya que se trataba de una propuesta que teníamos en nuestro programa municipal y con la que se fomentará la participación ciudadana y el asociacionismo, además de llevar la voz del pueblo a los plenos».

A pesar de estas modificaciones, Izquierda Unida se abstuvo en la votación, por las formas planteadas en la presentación del Reglamento: «Hemos tenido apenas 2 días para estudiar la propuesta, y hemos presentado enmiendas parciales. Queremos seguir trabajando en el asunto y presentaremos alegaciones al proyecto inicial», aseguró Bueno. El Reglamento, que fue aprobado con 6 votos a favor y 5 abstenciones de la oposición, estará expuesto 30 días y se le podrán presentar alegaciones.

Mociones.

Otro debate importante en el pleno municipal fue el de las mociones que presentaron los Grupos Políticos. Por parte de IU se presentaron tres mociones: por la dación en pago, contra la paralización de las obras en el Hospital Universitario y contra los recortes sociales en educación.

La moción de la dación en pago fue aprobada con 1 voto favorable y 10 abstenciones del PP y del PSOE. En el debate Mª Antonia Pérez León versó —en una intervención larguísima— sobre el «efecto pernicioso» que podría provocar una dación en pago como la de EEUU, pues generaría que subieran los intereses mensuales que cada cliente tendría que pagar, y generaría más males que bienes. El portavoz de IU agradeció la explicación de la portavoz del PSOE pues «ha explicado la naturaleza real del sistema político que tenemos, más concretamente que los poderes públicos pueden hacer más bien poco pues el poder reside en las grandes empresas». Criticó además la política de adelgazamiento del Estado por parte del PSOE y el PP, con el último ejemplo del reformazo constitucional.

La moción sobre la paralización de las obras del Hospital Universitario la explico el edil de IU en el sentido de que «existe una estrategia claramente marcada para acabar con los servicios sociales públicos». Esa estrategia consiste en «desprestigiar lo público para que la gente se vea inducida a utilizar los servicios en manos privadas», y ya ha sido puesta en marcha en educación, sanidad, etc. La moción fue aprobada incluso con dos votos del Partido Popular que aceptó votar favorablemente, tanto que continuaran las obras en el hospital, como que este fuera gestionado exclusivamente por manos públicas.

Moción del PP «en defensa de una educación pública de calidad en Castilla-La Mancha»

Una de las sorpresas del pleno fue cuando el PP presentó una moción en defensa de la educación pública. Desde Izquierda Unida se llegó a preguntar al PP si se trataba de algún tipo de broma de mal gusto.

La moción que no mencionaba ni de pasada los recortes en materia educativa por parte del Gobierno Regional, ni la situación de los más de 3.000 interinos que ha dejado en la calle Cospedal. IU criticó el cinismo del PP que se plantee esta moción cuando «la JCCM recorta un 20% del presupuesto aplicando recortes sociales; cuando también ha recortado un 30% el presupuesto de la Universidad de Castilla-La Mancha; cuando ha paralizado las obras del Campus de Guadalajara; cuando en definitiva se está haciendo el mayor atentado laboral contra el profesorado de esta región».

Para IU la moción no tiene ningún tipo de coherencia con la realidad. El concejal de IU explica que «se pide una ley de calidad de educación que cuente con el consenso de la comunidad educativa, mientras que la realidad es que todos los sindicatos representados en la Junta de Personal (STE, USO, CC.OO, UGT, ANPE, y CSIF) están pidiendo a Cospedal que retire su plan.» Otras cuestiones que plantea la moción es que se forme a los docentes, que se les suba su salario, que se imparta una enseñanza bilingüe, etc. Para el edil de IU «todo esto es incompatible con los recortes sociales en educación». A juicio de Bueno «es una vergüenza, un insulto a todos los que estamos manifestándonos por una educación pública de calidad».

Finalmente la moción del Partido Popular fue rechazada con los votos de IU y del PSOE, mientras que las mociones de estos últimos grupos criticando el recorte de Cospedal fueron aprobadas.

MOCIÓN CONTRA LOS RECORTES EN EDUCACIÓN PÚBLICA

MOCIÓN: SOBRE LOS RECORTES EN LA EDUCACIÓN PÚBLICA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Desde Izquierda Unida venimos defendiendo y reivindicando un modelo educativo que tenga la escuela pública como eje vertebrador del sistema educativo, democrática, laica, inclusiva, garante de la superación de las desigualdades de partida del alumnado, cogestionada con autonomía por toda la comunidad educativa, comprometida con el medio local y global, y centrada en la formación ciudadana.

El mejor modo de garantizar el ejercicio del derecho a la Educación en condiciones de calidad y de igualdad pasa por defender un sistema público de enseñanza que esté al servicio de las necesidades sociales, de la igualdad de oportunidades y de los valores democráticos.

Por el contrario, el Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos, anunciado el 31 de agosto y cuya aplicación ha comenzado en el inicio de este curso escolar, representa un ataque brutal y sin precedentes contra la enseñanza pública en Castilla La Mancha.

Además, supone una destrucción de empleo sin parangón en el sector, una agresión a los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y el deterioro de la calidad y equidad de la educación pública.

Este plan de recortes, principalmente, conlleva el despido de miles de trabajadoras y trabajadores y el recorte de derechos laborales del profesorado. Pero además de un conflicto laboral o del personal educativo, estamos ante un conflicto social de gran envergadura que afecta a toda la sociedad de Castilla – La Mancha y a su futuro.

Los recortes educativos del gobierno de Cospedal, sin precedentes en Castilla La Mancha, suponen el acoso y derribo de la educación pública ya que afectan directamente a la calidad de la enseñanza y a la igualdad de oportunidades. También reducen las partidas de gasto de funcionamiento de los centros públicos, suprimen las ofertas de empleo público y prohíbe la contratación de profesorado interino. De forma inmediata, 927 profesores y profesoras se han quedado en el paro, y en cursos sucesivos será desplazado el profesorado en expectativa, comisión de servicios o concursillo hasta consumar la reducción de aproximadamente un 10% de los cupos de cada centro. Este desmantelamiento de la educación pública por parte del gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla – La Mancha, del Partido Popular, se ha visto facilitado por la existencia de una bolsa de alrededor de un 30% de interinos en la educación pública que el anterior gobierno se empeñó en mantener, al no dar cobertura a plazas con un carácter estructural de forma definitiva.

En adelante, los profesores y profesoras tendrán un alumnado más numeroso y menos tiempo para atenderlo. Como consecuencia directa de todo lo anterior, se agrandarán las desigualdades sociales, creando una educación segregada entre estudiantes, se dificultará el acceso a la formación y se condenará al ostracismo a futuras generaciones de jóvenes en esta región.

            Llama la atención que todos los recortes se centran en la escuela pública. Los centros concertados, no sufren ningún recorte, lo que demuestra sin ningún género de dudas, cual va a ser la apuesta del actual Gobierno Regional.

             

En base a lo anterior proponemos la adopción de los siguientes

ACUERDOS:

·         Trasladar al gobierno de Castilla-La Mancha, en concreto, a la Consejería de Educación nuestro rechazo y denuncia por los recortes planificados en la enseñanza pública, ya que repercuten negativamente en la calidad y equidad  educativa, destruyen empleo, no respetan los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y suponen una agresión a uno de los pilares básicos de nuestro estado social y democrático: la educación pública.

·         Exigir al gobierno regional que rectifique las actuales políticas de recortes de la inversión en la enseñanza pública y establezca medidas eficaces para superar los elevados porcentajes de abandono y fracaso escolar. También,  la apertura de un proceso para alcanzar un pacto social y político en Educación que tenga en cuenta a todos los sectores de la comunidad educativa (administración, profesorado, alumnado, padres y madres, sindicatos, etc.) y a las fuerzas políticas de Castilla-La Mancha con representación institucional en los Ayuntamientos y Diputaciones.

·         Solicitar a los responsables de la Consejería de Educación que reconsideren su posición respecto a la eliminación del proyecto bilingüe conjunto del Ministerio y British Council que se desarrollo en siete centros docentes de Castilla-La Mancha.

·         Mantener y potenciar los Centros de Profesores como organismos imprescindibles en la formación permanente, tanto científica como pedagógica, del profesorado.

·         Manifestar el apoyo a las movilizaciones sindicales convocadas en Castilla-La Mancha contra  los recortes de los servicios sociales básicos.

En Yunquera de Henares, a 29 de septiembre de 2011.

Moción paralización de las obras del Hospital Provincial

MOCIÓN: CONTINUACIÓN DE LAS OBRAS DEL HOSPITAL PROVINCIAL

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

            El llamado eufemísticamente Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos de Castilla la Mancha presentado el 31 de agosto, se está manifestando como lo que es: un plan de recortes de los Servicios Públicos que va a afectar a la población con menos capacidad económica de nuestra región.

            Dicho Plan pone blanco sobre negro a qué se refería el Gobierno Regional cuando al inicio de su mandato manifestó su intención de recortar todos aquellos gastos que no se considerasen prioritarios. Cabe deducir con este plan, que ni la Educación Pública, ni tampoco la Sanidad Pública son gastos prioritarios para el Gobierno Regional, como así podemos comprobar tras anunciar las primeras medidas.

            En materia educativa ya conocemos lo que esto supone para la provincia de Guadalajara. A los recortes en Educación Pública que se están llevando a cabo en el conjunto de la región hay que sumar la paralización de las obras del Campus Universitario de Guadalajara, que tampoco es prioritario para el Gobierno Regional, lo que conjuntamente va a suponer un deterioro en la misma y se apunta a un modelo educativo que va a generar más desigualdades sociales de todo tipo.

            Siendo preocupantes estos recortes en Educación Pública que van a afectar al desarrollo futuro de nuestra región y de sus jóvenes, es muy preocupante el anuncio de paralización de otra obra que es prioritaria para Guadalajara, aunque no para el Gobierno Regional. Nos referimos a la ampliación del Hospital General.

            La paralización de estas obras, imprescindibles para una provincia que cuenta ya con más de 250.000 habitantes, se anunció al hilo del plan de recortes del Gobierno Regional y lo concretó el pasado día 14 de septiembre el Consejero de Sanidad, Sr. Echaniz, cuando dijo que se paralizaría todo 2011 y dejó entrever que lo más probable es que también siga paralizada dicha obra en 2012.

            Las consecuencias de la paralización de las obras de la primera infraestructura sanitaria de la provincia de Guadalajara durante 2011 y probablemente durante 2012, es un ataque a la línea de flotación de la Sanidad Pública, supone el empeoramiento de la asistencia hospitalaria en nuestra provincia, y que evidentemente afectará a Yunquera. En definitiva, un recorte inadmisible en este Servicio Público esencial.

La paralización de las obras supone, además, prolongar por más tiempo los problemas de movilidad que se producen en el recinto del Hospital General y en su entorno, al mantener paralizadas las obras durante tanto tiempo, sin que se hayan tomado medidas efectivas respecto al acceso, tanto desde la vía de servicio de la A2, que se retrasará, como desde al actual, que seguirá empeorando. También empeorará lo relativo al estacionamiento de vehículos ya que las medidas tomadas hasta el momento son absolutamente insuficientes. Hay que recordar que IU junto con CC.OO. hizo una propuesta en este sentido, que no ha sido tenida en cuenta ni por éste ni por el anterior gobierno regional.

La paralización de las obras por tanto tiempo va a producir también un importante deterioro en la parte de obra que ya está ejecutada, lo que va a generar un coste mayor de la misma, siendo por tanto, la decisión política de paralizar estas obras de todo punto irracional y lesiva para el interés público, tanto por el empeoramiento del propio servicio sanitario como en términos puramente económicos.

Por otra parte, si unimos las declaraciones efectuadas por el Consejero, de colaboración entre la sanidad pública y la privada, con la paralización de las obras y la reducción de personal que anunció, el proceso de privatización de la Sanidad Pública va a ser imparable en Castilla la Mancha, como lo está siendo en otras comunidades autónomas gobernadas por el PP.

En base a lo anterior propongo al Pleno la aprobación de la siguiente

MOCIÓN:

            Que el Ayuntamiento de Yunquera de Henares inste al Gobierno de la Junta de Comunidades a continuar con las obras de ampliación del Hospital General de Guadalajara, por ser estas prioritarias tanto para la provincia como para nuestra ciudad.

            Que dichas obras se lleven a cabo mediante un sistema que garantice una gestión directa de la Sanidad Pública por el SESCAM.

En Yunquera de Henares, a 28 de septiembre de 2011